16.09.2003, 12:45
C'est vrai que l'on a trop souvent qualifié Tolkien de manichéen. Mais quand un elfe se met à ne faire que des horreurs, comme Fëanor, qui a quand même pas mal de sang innocent sur les mains, je ne pense pas que l'on est manichéen en le qualifiant de mauvais.
Le psychisme a de l'importance, on a trop souvent oublié cet aspect de l'oeuvre de Tolkien, et il existe parfois des ambiguïtés, mais à la fin, ce sont tout de même les actes qui comptent.
On peut ne pas le trouver manichéen du tout et considérer qu'il ya une problématique du bien et du mal chez Tolkien. Mais elle est loin de se réduire à "Méchants barbares contre gentils elfes". C'est plus compliqué que ça. Je crois qu'il s'interroge sur la nature exacte du mal, ce qui n'est pas une mince affaire..
Quand on veut faire court, autant parler d'"êtres mauvais", même si tout le monde sait très bien que ça n'est pas si simple.
Elsie
Le psychisme a de l'importance, on a trop souvent oublié cet aspect de l'oeuvre de Tolkien, et il existe parfois des ambiguïtés, mais à la fin, ce sont tout de même les actes qui comptent.
On peut ne pas le trouver manichéen du tout et considérer qu'il ya une problématique du bien et du mal chez Tolkien. Mais elle est loin de se réduire à "Méchants barbares contre gentils elfes". C'est plus compliqué que ça. Je crois qu'il s'interroge sur la nature exacte du mal, ce qui n'est pas une mince affaire..
Quand on veut faire court, autant parler d'"êtres mauvais", même si tout le monde sait très bien que ça n'est pas si simple.
Elsie