La situation est un peu plus compliquée :
" Yet it is a ring. What then? The Nine the Nazgûl keep. The Seven are taken or destroyed.' At this Glóin stirred, but did not speak. 'The Three we know of. "
-
" Nous avons un anneau. Et ensuite ? Les Neuf les Nazgûl les gardent. Les Sept ont été pris ou détruits.' A ces mots Glóin s'agita, mais ne parla pas. 'Les Trois nous savons ce qu'il en est. "
Le Seigneur des Anneaux, Livre II, chapitre 2
On a donc bien deux possibilités distinctes :
- Gandalf n'est pas omniscient et ignore le sort des anneaux ayant appartenu aux Nazgûl et/ou Tolkien a changé d'avis par rapport à cet aspect.
- Tolkien n'a pas fait attention dans sa lettre ou a oublié ce passage (le seul à ma connaissance dans son œuvre publiée relatif au(x) possesseur(s) des Neuf). Les Neuf sont donc toujours aux mains des Nazgûl.
Les deux positions se valent.
D'une part on peut noter qu'à au moins deux reprises (au Mont Venteux et à la Bruinen) Frodo met l'Anneau en présence des Nazgûl sans pour autant que l'on note la présence des Neuf à leurs doigts ou à leurs cous. Il n'a pourtant pas besoin de le porter à son doigt pour voir celui de Galadriel.
D'un autre coté on peut noter que les effets "physiques" de l'Anneau (invisibilité avant tout) ne se manifeste que lorsque celui-ci est au doigt de son porteur alors que les effets sur la volonté ne requièrent même pas de porter l'Anneau (Frodo est possédé par l'Anneau même quand Sam le porte et lorsque lui-même le porte Sauron exerce, dans une mesure moindre que pour les Nazgûl, sa volonté sur lui). On peut penser qu'après une aussi longue période de servitude, Sauron n'a pas besoin de garder les Anneaux auprès de lui pour exercer sur eux sa volonté.
La question serait plus : est-ce que sans leurs Anneaux les Neuf redeviennent mortels ou faut-il que ceux-ci (ou l'Unique) soient détruits pour qu'ils en ressentent les effets sur leurs "corps" ? On ne sait pas. Sauron est affaibli par la perte de son Anneau mais seule la destruction de celui-ci le prive de forme physique. L'Unique est d'une nature différente et ne peut nous donner que des indices sur la question (Bilbo vieillit après la perte de son Anneau mais Gollum moins).
Un autre indice peut être vu dans ce passage :
" The third was taller than the others: his hair was long and gleaming and on his helm was a crown. In one hand he held a long sword, and in the other a knife; both the knife and the hand that held it glowed with a pale light. "
-
" Le Troisième était plus grand que les autres: ses cheveux étaient longs et étincelants et sur son heaume était une couronne. Dans une main il tenait une longue épée et dans l'autre un couteau; le couteau et la main qui le tenait brillaient d'une pâle lumière. "
Le Seigneur des Anneaux, Livre I, chapitre 11
Est-ce un Anneau qui produit cette pâle lumière ? Difficile à dire...
Bref : rien de définitif à mes yeux, mais peut-être saurez-vous démêler les fils de ce casse-tête ?
(les traduction sont de moi, vite-fait : je n'ai pas la Vf sous la main)
" Yet it is a ring. What then? The Nine the Nazgûl keep. The Seven are taken or destroyed.' At this Glóin stirred, but did not speak. 'The Three we know of. "
-
" Nous avons un anneau. Et ensuite ? Les Neuf les Nazgûl les gardent. Les Sept ont été pris ou détruits.' A ces mots Glóin s'agita, mais ne parla pas. 'Les Trois nous savons ce qu'il en est. "
Le Seigneur des Anneaux, Livre II, chapitre 2
On a donc bien deux possibilités distinctes :
- Gandalf n'est pas omniscient et ignore le sort des anneaux ayant appartenu aux Nazgûl et/ou Tolkien a changé d'avis par rapport à cet aspect.
- Tolkien n'a pas fait attention dans sa lettre ou a oublié ce passage (le seul à ma connaissance dans son œuvre publiée relatif au(x) possesseur(s) des Neuf). Les Neuf sont donc toujours aux mains des Nazgûl.
Les deux positions se valent.
D'une part on peut noter qu'à au moins deux reprises (au Mont Venteux et à la Bruinen) Frodo met l'Anneau en présence des Nazgûl sans pour autant que l'on note la présence des Neuf à leurs doigts ou à leurs cous. Il n'a pourtant pas besoin de le porter à son doigt pour voir celui de Galadriel.
D'un autre coté on peut noter que les effets "physiques" de l'Anneau (invisibilité avant tout) ne se manifeste que lorsque celui-ci est au doigt de son porteur alors que les effets sur la volonté ne requièrent même pas de porter l'Anneau (Frodo est possédé par l'Anneau même quand Sam le porte et lorsque lui-même le porte Sauron exerce, dans une mesure moindre que pour les Nazgûl, sa volonté sur lui). On peut penser qu'après une aussi longue période de servitude, Sauron n'a pas besoin de garder les Anneaux auprès de lui pour exercer sur eux sa volonté.
La question serait plus : est-ce que sans leurs Anneaux les Neuf redeviennent mortels ou faut-il que ceux-ci (ou l'Unique) soient détruits pour qu'ils en ressentent les effets sur leurs "corps" ? On ne sait pas. Sauron est affaibli par la perte de son Anneau mais seule la destruction de celui-ci le prive de forme physique. L'Unique est d'une nature différente et ne peut nous donner que des indices sur la question (Bilbo vieillit après la perte de son Anneau mais Gollum moins).
Un autre indice peut être vu dans ce passage :
" The third was taller than the others: his hair was long and gleaming and on his helm was a crown. In one hand he held a long sword, and in the other a knife; both the knife and the hand that held it glowed with a pale light. "
-
" Le Troisième était plus grand que les autres: ses cheveux étaient longs et étincelants et sur son heaume était une couronne. Dans une main il tenait une longue épée et dans l'autre un couteau; le couteau et la main qui le tenait brillaient d'une pâle lumière. "
Le Seigneur des Anneaux, Livre I, chapitre 11
Est-ce un Anneau qui produit cette pâle lumière ? Difficile à dire...
Bref : rien de définitif à mes yeux, mais peut-être saurez-vous démêler les fils de ce casse-tête ?
(les traduction sont de moi, vite-fait : je n'ai pas la Vf sous la main)