16.04.2013, 19:28
pour reformuler la phrase, la littérature permet de mieux plonger dans une oeuvre que le cinema, du moins à mon avis.
Je m'explique un peu, bien que ça commence à devenir chouia hors-sujet : quand je lis un roman, je l'imagine comme je le veux, un peu en suivant la description de l'auteur et un peu à ma guise, il y a un lien entre l'auteur et le lecteur qui va au-delà des mots imprimés, quand on lit un bouquin, nous le rendons un peu le "notre", on s'y investit un peu. Ce qui n'est pas le cas avec le cinéma où le point de vue adopté est celui du réalisateur ce qui peut changer d'une personne à l'autre (y a qu'à aller voir les films de Harry Potter où la série a été dirigée - malheureusement à mon avis - par plus qu'un réalisateur car il y a des différences, minimes soit mais ça reste different entre les films les uns par rapport aux autres et entre les films et les bouquins)
Je m'explique un peu, bien que ça commence à devenir chouia hors-sujet : quand je lis un roman, je l'imagine comme je le veux, un peu en suivant la description de l'auteur et un peu à ma guise, il y a un lien entre l'auteur et le lecteur qui va au-delà des mots imprimés, quand on lit un bouquin, nous le rendons un peu le "notre", on s'y investit un peu. Ce qui n'est pas le cas avec le cinéma où le point de vue adopté est celui du réalisateur ce qui peut changer d'une personne à l'autre (y a qu'à aller voir les films de Harry Potter où la série a été dirigée - malheureusement à mon avis - par plus qu'un réalisateur car il y a des différences, minimes soit mais ça reste different entre les films les uns par rapport aux autres et entre les films et les bouquins)
Il y a un moment pour tout et un temps pour chaque chose sous le ciel