13.04.2013, 02:45
Bonsoir Tolkiendili!
Je possède un film qui s'appelle The Bible, in the beginning, (l'Ancien Testament), 22 chapitres de la Génèse (172 min.) dirigé par John Huston, tourné par la 20th Century Fox en 1966, et ressorti en 2005.
Pour le Silmarillion au cinéma, c'est, à mon avis, aller vers un échec. C'est une trop grosse et longue histoire. Peut-être y tourner une histoire des nombreuses histoires serait-il possible? Mais...
Au point où en est Peter Jackson, un danger aussi. Quand il a tourné SdA, il en a fait une méga-série, mais c'était comme un essai dans le domaine des effets spéciaux (parlons de Gollum principalement, créé à partir d'un acteur). Le Hobbit est devenu encore plus gros, c'est devenu un film pour PJ, il l'a dit lui-même qu'il avait fait un film pour son propre plaisir.
Le cinéma restera toujours du divertissement, avec des moyens techniques aujourd'hui immenses, qui seront de plus en plus gigantesques. Je l'imagine ainsi. Même si j'ai bien aimé le Hobbit (je n'oublie pas que Jackson est un très grand fan de Tolkien). C'est comme si David essayait de devenir Golliath. C'est là un danger, et j'y ai pensé en voyant le Hobbit.
Est-ce que J.R.R. Tolkien aurait aimé ces méga-productions sur son monde? C'est à voir!
On ne sait pas si le Tolkien Estate vendra des droits dans le futur. Peut-être que oui! Qu'est-ce qui permet de croire le contraire? Si PJ est prêt à payer le prix? Mais, à l'heure actuelle, PJ est-il encore capable de simplicité et d'humilité devant cette œuvre littéraire si grandiose et si intime en même temps? La littérature permet de se plonger intimement dans une œuvre, pas le cinéma! À mon goût!
En tout cas, les paris sont lancés!
Cordialement
Je possède un film qui s'appelle The Bible, in the beginning, (l'Ancien Testament), 22 chapitres de la Génèse (172 min.) dirigé par John Huston, tourné par la 20th Century Fox en 1966, et ressorti en 2005.
Pour le Silmarillion au cinéma, c'est, à mon avis, aller vers un échec. C'est une trop grosse et longue histoire. Peut-être y tourner une histoire des nombreuses histoires serait-il possible? Mais...
Au point où en est Peter Jackson, un danger aussi. Quand il a tourné SdA, il en a fait une méga-série, mais c'était comme un essai dans le domaine des effets spéciaux (parlons de Gollum principalement, créé à partir d'un acteur). Le Hobbit est devenu encore plus gros, c'est devenu un film pour PJ, il l'a dit lui-même qu'il avait fait un film pour son propre plaisir.
Le cinéma restera toujours du divertissement, avec des moyens techniques aujourd'hui immenses, qui seront de plus en plus gigantesques. Je l'imagine ainsi. Même si j'ai bien aimé le Hobbit (je n'oublie pas que Jackson est un très grand fan de Tolkien). C'est comme si David essayait de devenir Golliath. C'est là un danger, et j'y ai pensé en voyant le Hobbit.
Est-ce que J.R.R. Tolkien aurait aimé ces méga-productions sur son monde? C'est à voir!
On ne sait pas si le Tolkien Estate vendra des droits dans le futur. Peut-être que oui! Qu'est-ce qui permet de croire le contraire? Si PJ est prêt à payer le prix? Mais, à l'heure actuelle, PJ est-il encore capable de simplicité et d'humilité devant cette œuvre littéraire si grandiose et si intime en même temps? La littérature permet de se plonger intimement dans une œuvre, pas le cinéma! À mon goût!
En tout cas, les paris sont lancés!
Cordialement
L'esprit devient ce qu'en font les pensées, car les pensées de quelqu'un déteignent sur son âme. Marc-Aurèle (121-180)