Tolkien à la radio et à la télévision

[Hyarion]

Je ne parlais pas forcément de spécialistes. Ça aurait pu être un jrrvfien que je ne connais pas par exemple. C'était une question sans arrière pensée.

Je le conçoit tout-à-fait. Merci pour cette mise au point.

Ce que Zelph a voulu dire, c'est qu'on y a rien appris de plus que ce qu'on sait déjà, et que l'ensemble de l'échange, malgré la qualité de la prestation d'Irène Fernandez, a été d'une platitude qui n'aura certainement pas convaincu les curieux et les néophytes.
Rien à voir avec les précédentes émissions sur France Culture (avec Vincent et Anne Besson) et sur Inter (avec un face à face titanesque entre Vincent et Jean Lebrun ) qui avaient été préparées par les animateurs autrement que si ça avait été une épreuve orale optionnelle d'art visuel...

Je me doutais qu'il en était ainsi, ayant du mal à voir a priori en Sfar un grand exégète de Tolkien. Merci pour ces précisions.

S'il n'y avait qu'une poignée de spécialistes ayant le droit d'en parler, avec applaudissements obligatoires d'un public conquis d'avance à chaque fois, ce serait un peu triste et ennuyeux, je trouve...

Tout à fait d'accord. Comment ne pas l'être.
Mais le risque de diffuser des préjugés maladroits et des contre-vérités naïves s'en trouve augmenté.

Certes, il y a toujours ce risque... Je ne crois pas, cependant, que vouloir trop contrôler la parole sur ce sujet comme sur d'autres soit forcément quelque-chose de bien. Opposer les "sachants" et les "ignorants" au sein de la planète des Tolkiendili, serait-ce bien raisonnable ?

Cependant, si ça se trouve, Joan Sfar a certainement une bonne culture tolkienienne méconnue et va peut-être scotcher tout le monde... (quinzième lecture du Seigneur des Anneaux... traduction personnelle depuis l'âge de 15 ans de tous les Lais de Beleriand... un essai encore non publié sur le droit à l’auto-détermination du pays de Touque... un pseudo sur JRRVF entre 2002 et 2004... Une BD inédite en 3 volumes sur la quête de l'Anneau...)

Quand on prend publiquement la parole, ou la plume, pour évoquer Tolkien, je ne crois pas qu'il faille forcément avoir fait tout ce que tu dis... y compris avoir publié un ou plusieurs essais... Pour parler de Tolkien, sans doute convient-il de l'avoir lu... je crois que tout le monde sera d'accord là-dessus. Mais pour le reste, je m'interroge quelque peu... Ce n'est pas parce que l'on n'est pas le plus passionné des passionnés, ou traducteur, ou universitaire (vieux débat... ), ou essayiste, ou un Grand Ancien d'un forum (je rappelle que je me suis inscrit sur JRRVF en... 2004, et que je ne me sens vraiment pas plus "bête" que les honorables Fangorn, TB, Vincent, ou Didier [manquerait plus que ça ! ]... ), que l'on est forcément un gourdiflot pour avoir envie de parler, potentiellement un peu sérieusement, de Tolkien. Du moins est-ce mon point de vue. L'œuvre de Tolkien est une œuvre littéraire, pas une Vérité révélée, si tu vois ce que je veux dire. Une œuvre littéraire a vocation, a priori, à être lue et diffusée, mais pas à être "filtrée" a priori dans son interprétation ou son étude, voire carrément dans sa diffusion comme cela semble curieusement être la vocation du Tolkien Estate, à en croire Adam Tolkien (cf. l'article du Monde). Christopher Tolkien a raison, compte tenu de son histoire personnelle, de porter un regard pour le moins perplexe et désabusé sur la postérité commerciale des écrits de son père, mais ça ne veut pas dire qu'il faut s'interdire de toucher à Tolkien de peur de déplaire au Tolkien Estate ou surtout de déplaire à ceux qui pourraient se croire autorisés à en parler en exclusivité simplement parce qu'ils estiment être les "défenseurs" de Tolkien. Dans un autre fuseau, à propos de la nouvelle traduction du Hobbit, Vincent a cité Daniel Lauzon : "nous sommes tous ici des mordus de Tolkien qui aiment ses œuvres d'un amour quasi déraisonnable !" (mon emphase) Par Zeus, Odin, Crom et Ulmo, c'est tellement vrai...
Bref, on en revient toujours un peu au même point : la passion peut-elle tout justifier ? Cela aurait fait un bon sujet pour l'épreuve de philo du bac 2012, tiens...

Vous avez cinq heures.

Bien amicalement,

Hyarion.

P.S. : pardon de réagir à plusieurs sujets de discussions (ici et sur JRRVF) en même temps, mais bon... on va dire que c'est du spontané... soigneusement étudié...