04.03.2011, 13:42
Je n'ai rien de particulier à rajouter, et effectivement, la voie diachronique semble nécessaire... Cependant, afin de garder justement le cap de la rigueur et du respect des connaissances exprimées, votre aide me sera nécessaire pour recadrer ces bases que j'ai approfondi par Thorsten.
Je n'aime pas le terme de néo-quenya, mais il me sera donc nécessaire de trouver une expression adaptée. Je dirais volontiers :
Quenya pratique
selon les travaux de T. Renk
Mais je ne sais pas dans quelle mesure vous allez contredire sa grammaire... D'autre part, Thorsten étant l'élève de Helge si je ne m'abuse, il faudrait plutôt préciser :
Quenya pratique
selon les travaux de T. Renk et H. Fauskanger
Je reste en effet dans la démarche "utilitariste" comme tu la définis. Le succès d'AE provient du fait qu'il n'existe quasiment aucune alternative pour le passionné basique de l'elfique qui a cette vision utilitariste justement. Sans compter la floraison de cours plus ou moins farfelus qui se contredisent souvent et mettent le quenya en pagaille, sinon en chaos.
Je n'aime pas le terme de néo-quenya, mais il me sera donc nécessaire de trouver une expression adaptée. Je dirais volontiers :
Quenya pratique
selon les travaux de T. Renk
Mais je ne sais pas dans quelle mesure vous allez contredire sa grammaire... D'autre part, Thorsten étant l'élève de Helge si je ne m'abuse, il faudrait plutôt préciser :
Quenya pratique
selon les travaux de T. Renk et H. Fauskanger
Je reste en effet dans la démarche "utilitariste" comme tu la définis. Le succès d'AE provient du fait qu'il n'existe quasiment aucune alternative pour le passionné basique de l'elfique qui a cette vision utilitariste justement. Sans compter la floraison de cours plus ou moins farfelus qui se contredisent souvent et mettent le quenya en pagaille, sinon en chaos.