01.03.2011, 20:41
Tout d'abord, concernant le terme quenyarin (PMe p. 379) :
Ensuite, concernant les travaux de Thorsten, il faut noter que ce n'est pas du quenya à proprement parler mais une forme simplifiée, standardisée à partir d'éléments provenant d'époques parfois très éloignées... De fait, on désigne généralement ces langues par le préfixe néo-xxxx (e.g. néo-quenya, néo-sindarin, etc.).
Ses travaux sont certes intéressants mais sont loin d'être exempts de fautes et certains de ses choix sont bien entendu discutables.
Ensuite, un point essentiel concernant ces néo-langues est qu'elles sont très "volatiles". Toute nouvelle publication peut remettre en cause leur structure même... Or donc, quand bien même ce qui est écrit dans l'autre post pourrait être totalement correct, ça pourrait très bien ne plus correspondre à une nouvelle mouture de néo-quenya à l'issue de la prochaine publication de textes linguistiques inédits.
Ce que je déclare ici n'est pas une critique, mais simplement un constat. Celui d'un échec systématique et logique des néo-langues à représenter fidèlement les langues de Tolkien.
Enfin, on notera que Thorsten a récemment fait savoir qu'il arrêtait ses travaux sur la grammaire, ce qui signifie qu'à compter de la prochaine parution de textes inédits, cette grammaire simplifiée va progressivement se déliter (tout comme celle précédemment initiée par Helge Fauskanger, modèle de Thorsten et dont le travail était plus complet que celui de Thorsten).
C'est un point essentiel qu'il faut avoir en tête lorsque l'on apprend ces néo-langues : le savoir acquis dans les néo-langues ne dure jamais très longtemps, par opposition à l'étude des langues de Tolkien.
Citation :Its use in The Lord of the Rings is one of the cases of the somewhat random use of the names found in the older legends, now referred to as The Silmarillion, which escaped reconsideration in the final published form of The Lord of the Rings. This is unfortunate, since the name is now difficult to fit into Sindarin, and cannot possibly be Quenyarin.
Ensuite, concernant les travaux de Thorsten, il faut noter que ce n'est pas du quenya à proprement parler mais une forme simplifiée, standardisée à partir d'éléments provenant d'époques parfois très éloignées... De fait, on désigne généralement ces langues par le préfixe néo-xxxx (e.g. néo-quenya, néo-sindarin, etc.).
Ses travaux sont certes intéressants mais sont loin d'être exempts de fautes et certains de ses choix sont bien entendu discutables.
Ensuite, un point essentiel concernant ces néo-langues est qu'elles sont très "volatiles". Toute nouvelle publication peut remettre en cause leur structure même... Or donc, quand bien même ce qui est écrit dans l'autre post pourrait être totalement correct, ça pourrait très bien ne plus correspondre à une nouvelle mouture de néo-quenya à l'issue de la prochaine publication de textes linguistiques inédits.
Ce que je déclare ici n'est pas une critique, mais simplement un constat. Celui d'un échec systématique et logique des néo-langues à représenter fidèlement les langues de Tolkien.
Enfin, on notera que Thorsten a récemment fait savoir qu'il arrêtait ses travaux sur la grammaire, ce qui signifie qu'à compter de la prochaine parution de textes inédits, cette grammaire simplifiée va progressivement se déliter (tout comme celle précédemment initiée par Helge Fauskanger, modèle de Thorsten et dont le travail était plus complet que celui de Thorsten).
C'est un point essentiel qu'il faut avoir en tête lorsque l'on apprend ces néo-langues : le savoir acquis dans les néo-langues ne dure jamais très longtemps, par opposition à l'étude des langues de Tolkien.