Messages : 31 072 
	Sujets : 1 676 
	Inscription : May 2003
	
	 
 
	
	
		Ca m'a bien fait rire   
http://blog.lefigaro.fr/hightech/tes-geek-toi/
On pourra lire aussi le commentaire là
 http://blog.lefigaro.fr/hightech/2009/01...l#comments
Mouerf   
Croyez qu'il faut qu'on lui dise que le problème ce sont plutôt les Elfes au Gouffre de Helm ?   
	 
	
	
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 15 688 
	Sujets : 391 
	Inscription : May 2007
	
	 
 
	
	
		J'hésite à envoyer un lien vers le fuseau du forum de TolkienFrance qui recense tous les problèmes des films.   
	 
	
	
Rollant est proz e Oliver est sage. 
Ambedui unt merveillus vasselage : 
Puis que il sunt as chevals e as armes, 
Ja pur murir n’eschiverunt bataille. 
— La Chanson de Roland
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1 064 
	Sujets : 35 
	Inscription : Oct 2006
	
	 
 
	
		
		
		09.01.2009, 10:32 
(Modification du message : 09.01.2009, 10:33 par Juliεη.)
	
	 
	
		Citation :Honnêtement, on ne peut pas dire que supprimer le passage de Tom Bombadil soit un crime, bien au contraire. Quand on le relis de manière objective, ce passage est grotesque... 
![[Image: 0084.gif]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif)  D'où qu'il sort sa  manière objective! oO
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 20 973 
	Sujets : 778 
	Inscription : Nov 2007
	
	 
 
	
	
		Soyons geeks et fier de l'être mes amis.  
Moi je dis qu'il faudrait lui envoyer ISENGAR à celui qui a marqué ça :
 Citation :Le pire exemple (à mon sens) reste les intégristes du Djihad Tolkieniste, qui vouent Peter Jackson aux gémonies pour quelques changements nécessaires dans le Seigneur des Anneaux. 
Il ne doit pas connaître les extrémistes Jrrvfiens   
	 
	
	
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 779 
	Sujets : 17 
	Inscription : Sep 2005
	
	 
 
	
	
		Mmmff... je rangerai bien celui qui parle des djihadistes dans le camps des djihadistes jacksonniens, moi. Des changements nécessaires dans le SdA ! Ben voyons. Je ne vois que l'auteur d'un livre pour pouvoir décider des changements nécessaires dans sa propre œuvre. C'est pas de l'extrémisme, c'est du respect. Nuance. 
Mais après tout, tout ceci n'a que peu d'importance... nous ne sommes pas sensibles à la pression sociale   
(encore que je ne me reconnaisse pas comme geek. Pour moi, un geek sait faire de la programmation et est incollable sur les questions hardware. Comme je n'y panne que dalle et que ce n'est pas prêt de s'arranger...   )
	 
	
	
"[Faerie] represents love: that is, a love and respect for all things, 'inanimate' and 'animate', an unpossessive love of them as 'other'." 
J.R.R. Tolkien, Essay on Smith of Wootton Major. 
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 20 973 
	Sujets : 778 
	Inscription : Nov 2007
	
	 
 
	
	
		 (09.01.2009, 12:11)Laegalad a écrit :  (encore que je ne me reconnaisse pas comme geek. Pour moi, un geek sait faire de la programmation et est incollable sur les questions hardware. Comme je n'y panne que dalle et que ce n'est pas prêt de s'arranger...   ) 
C'est la version geek informatique. En fait, j'ai toujours entendu dire que le terme geek désignait une personne passionné par un sujet au point de tout collectionner.
	  
	
	
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 31 072 
	Sujets : 1 676 
	Inscription : May 2003
	
	 
 
	
	
		La définition sur Wikipedia est plus proche de celle de Druss :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek
	 
	
	
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 20 973 
	Sujets : 778 
	Inscription : Nov 2007
	
	 
 
	
	
		Celui de Laegalad serait plutôt le no-life en fait   
	 
	
	
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 779 
	Sujets : 17 
	Inscription : Sep 2005
	
	 
 
	
	
		Ah, bon, alors si le geek est un espiègle et un pitre, ça me va, c'est sympa, ça   Mais j'en reste à ce stade de l'histoire... parce que les monstres de foire, brrr...  
	 
	
	
"[Faerie] represents love: that is, a love and respect for all things, 'inanimate' and 'animate', an unpossessive love of them as 'other'." 
J.R.R. Tolkien, Essay on Smith of Wootton Major. 
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 31 072 
	Sujets : 1 676 
	Inscription : May 2003
	
	 
 
	
	
		 (09.01.2009, 12:23)Druss a écrit :  Celui de Laegalad serait plutôt le no-life en fait   Non pas forcément. C'est plutôt comme tu disais, le geek informatique. 
Le no-life, c'est celui qui est passionné au détriment du reste. La priorité ira à sa passion par rapport à n'importe quoi d'autre, que ce soit la famille, les amis, sa santé.
	  
	
	
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 5 371 
	Sujets : 170 
	Inscription : Oct 2002
	
	 
 
	
	
	
	
The gods forgot they made me, so I forget them too 
I listen to the shadows, I play among their graves
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 15 688 
	Sujets : 391 
	Inscription : May 2007
	
	 
 
	
	
		J'ai une définition du vrai geek : celui qui est incollable sur toutes les appellations désignant un geek, et qui connaît les nuances de chacune d'entre elles.   
	 
	
	
Rollant est proz e Oliver est sage. 
Ambedui unt merveillus vasselage : 
Puis que il sunt as chevals e as armes, 
Ja pur murir n’eschiverunt bataille. 
— La Chanson de Roland
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1 300 
	Sujets : 36 
	Inscription : Jun 2006
	
	 
 
	
	
		 (09.01.2009, 10:32)manthanoménos a écrit :  Citation :Honnêtement, on ne peut pas dire que supprimer le passage de Tom Bombadil soit un crime, bien au contraire. Quand on le relis de manière objective, ce passage est grotesque... 
 
  D'où qu'il sort sa manière objective! oO 
Bien d'accord avec toi ! 
L'andouille qui a écrit ça n'a rien compris au monde de Faërie ! 
 
... Qu'il retourne à ses jeux-vidéo (là je ne suis pas objectif) !   
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 31 072 
	Sujets : 1 676 
	Inscription : May 2003
	
	 
 
	
	
		 (09.01.2009, 21:03)Elendil a écrit :  J'ai une définition du vrai geek : celui qui est incollable sur toutes les appellations désignant un geek, et qui connaît les nuances de chacune d'entre elles.   
Grillée ><
	  
	
	
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 2 219 
	Sujets : 134 
	Inscription : Sep 2002
	
	 
 
	
	
		Zut, moi aussi ! (comme les bobos en fait - je fais une combo des deux, comme Inc !)
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 675 
	Sujets : 18 
	Inscription : Nov 2008
	
	 
 
	
	
		Je trouve l'article un peu stéréotypé. 
Un geek n'est rien d'autre qu'un passionné d'informatique ou de cinéma. 
Un ingénieur chez Microsoft est un geek, et pourtant il n'est pas insociable pour autant.
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 31 072 
	Sujets : 1 676 
	Inscription : May 2003
	
	 
 
	
	
		Ben justement, le geek n'est pas un associal contrairement au nolife.
	 
	
	
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."
 
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 2 219 
	Sujets : 134 
	Inscription : Sep 2002
	
	 
 
	
	
		Et non, un geek n'est pas nécessairement un passionné d'informatique et de cinéma. Par exemple, dans Friends, Ross est, et est présenté comme (même s'il le nie devant les autres qui rigolent), un geek. Me rappelle plus de la saison.
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 6 416 
	Sujets : 102 
	Inscription : Sep 2002
	
	 
 
	
	
		C'est un fou de dinosaures :p
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1 836 
	Sujets : 6 
	Inscription : Feb 2005
	
	 
 
	
	
		 (09.01.2009, 10:32)manthanoménos a écrit :    D'où qu'il sort sa manière objective! oO 
Visiblement, son objectivité se heurte à quelques réticences...
 
I.
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 375 
	Sujets : 16 
	Inscription : Sep 2008
	
	 
 
	
	
		bah vous savez, les non-geek ne savent pas ce que c'est d'être geek !!! 
be geek or not to be !!
	 
	
	
	
	
 
 
	 
 |