27.09.2014, 11:57
J'ai trouvé le lien assez amusant, je dois dire, car tout fans de Tolkien connait ou a entendu parler des réticences de Christopher Tolkien concernant les adaptations de Peter Jackson et tout l'argent que des gens se sont fait avec les produits dérivés sans en reverser (au départ) un centime à la Tolkien Society.
Je trouve dommage que certains journalistes fassent une différence entre les fans des films et les fans de l'oeuvre. J'aime beaucoup la trilogie filmique du Seigneur des Anneaux, et beaucoup moins l'adaptation du Hobbit, mais je reste un lecteur et un admirateur de l'oeuvre de Tolkien avant tout.
L'auteur de l'article est très clair et s'attaque en effet à Christopher Tolkien. Voici quelques extraits :
J'ajouterais quand même que l'auteur de l'article essaie d'être conciliant à la fin :
Personnellement, le succès est commercial, quant au choix d'adaptation elle sont discutable. Malgré tout, j'aime beaucoup les films tirés du Seigneur des Anneaux. J'estime aussi que celui qui contribue tant à la connaissance de l’œuvre de son père a tout de même un droit de regard sur ce qui en est fait. Après, c'est un débat sans fin et assez tendu entre les fans exclusifs des films et ceux exclusifs des écrits. Je penche, tout de même, plutôt vers les seconds.
Je trouve dommage que certains journalistes fassent une différence entre les fans des films et les fans de l'oeuvre. J'aime beaucoup la trilogie filmique du Seigneur des Anneaux, et beaucoup moins l'adaptation du Hobbit, mais je reste un lecteur et un admirateur de l'oeuvre de Tolkien avant tout.
L'auteur de l'article est très clair et s'attaque en effet à Christopher Tolkien. Voici quelques extraits :
Citation :c'est la récalcitrance des héritiers de l'écrivain qui entrave la mise en chantier d'une adaptation du Silmarillion, des ayants droits qui ont d'ailleurs une opinion très défavorable des films de Peter Jackon. Rencontré par Le Monde en juillet 2012 après quarante ans de silence, le troisième fils de Tolkien, Christopher, dénonçait "le désespoir intellectuel" inhérent à l'exploitation de l'oeuvre de son père. Sa femme, Baillie, annonçait également qu'il allait falloir "dresser des barricades".
J'ajouterais quand même que l'auteur de l'article essaie d'être conciliant à la fin :
Citation :Si les considérations de Christopher Tolkien peuvent paraître un peu extrêmes compte tenu de la grande réussite qu'est l'adaptation du Seigneur des Anneaux, on ne peut que lui donner raison face au deux premiers Hobbit, que Jackson ne voulait même pas réaliser à la base.
Personnellement, le succès est commercial, quant au choix d'adaptation elle sont discutable. Malgré tout, j'aime beaucoup les films tirés du Seigneur des Anneaux. J'estime aussi que celui qui contribue tant à la connaissance de l’œuvre de son père a tout de même un droit de regard sur ce qui en est fait. Après, c'est un débat sans fin et assez tendu entre les fans exclusifs des films et ceux exclusifs des écrits. Je penche, tout de même, plutôt vers les seconds.
La Fantaisie commence, bien sûr, avec un avantage : en saisissant l'étrangeté. Tolkien, Faërie