30.10.2007, 14:27
Je ne suis même pas sûr que politisation à outrance corresponde bien à ce type de textes. Là, on est clairement dans de la masturbation intellectuelle (excusez le terme, mais je ne trouve pas d'équivalent) où un journaliste tente ici une interprétation politique d'un "texte pour enfants", ce qui me semble complètement inapproprié, stérile et ne fait que remplir des lignes sur le journal. Bécasine était-elle socialiste ? Peter Pan est-il un communiste anarchiste ? Jusqu'où ira t-on dans l'absurde ? Qui cela intéresse t-il vraiment ?
Honnêtement, ce texte est-il compréhénsible à la première lecture ? Je ne suis même pas sûr que l'auteur se comprenne lui-même. On est clairement dans l'exemple-type de la stérilité en matière de journalisme.
Libé n'a qu'à s'intéresser aux régimes spéciaux, aux prétentions salariales de Monsieur Sarkozy, aux paradoxes entre la pollution des politiques et les efforts demandés aux citoyens dans le cadre du Grenelle de l'Environnement. Et s'il lui reste des lignes, autant les laisser vides plutôt que de mettre des inepties pseudo-politiques à 0.05€...
Honnêtement, ce texte est-il compréhénsible à la première lecture ? Je ne suis même pas sûr que l'auteur se comprenne lui-même. On est clairement dans l'exemple-type de la stérilité en matière de journalisme.
Libé n'a qu'à s'intéresser aux régimes spéciaux, aux prétentions salariales de Monsieur Sarkozy, aux paradoxes entre la pollution des politiques et les efforts demandés aux citoyens dans le cadre du Grenelle de l'Environnement. Et s'il lui reste des lignes, autant les laisser vides plutôt que de mettre des inepties pseudo-politiques à 0.05€...