14.06.2020, 20:28
Pour ma part, je vote pour Beorn.
C'est un personnage qui manque un peu à l'écran, j'aurais voulu en voir davantage sur lui.
En visionnant les scènes coupées, on remarque qu'il était censé avoir une place bien plus importante dans le 3è film, ne serait-ce qu'avec quelques scènes de combat en plus. Maintenant, le soucis, c'est qu'à partir du moment où l'on retire son principal exploit, c'est-à-dire la mise à mort de Bolg pour la laisser à Legolas, le personnage perd en importance et est tout de suite relégué au second plan. D'ailleurs, lors de mon premier visionnage des films au cinéma, c'est loin d'être le personnage qui m'a le plus marqué, je l'avais même pratiquement oublié …
Pour ce qui est des autres personnages, et notamment des nains … Je dirais que si l'on omet leur aspect "grossier" et leurs manières qui ne collent absolument pas à la vision de Tolkien (Gimli semble avoir marqué les esprits pour cet aspect, donc dans la continuité du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, je m'attendais plus ou moins au même résultat), j'ai réussi à m'attacher à chacun d'eux, peut-être davantage qu'à travers les lignes de l'œuvre du Hobbit. Balin me revient tout particulièrement en tête, mais mis à part ce personnage, je pense notamment à Bofur dont j'ai beaucoup apprécié le personnage version Peter Jackson (surtout pour la relation qu'il entretient avec Bilbo, qui me semblait assez bien réalisée d'ailleurs. Tout comme celle Bilbo-Thorin, pour laquelle seul le moment "câlin" m'avait paru peut-être en trop).
Après réflexion, c'est vrai que je n'avais jamais réalisé ce détail, ou du moins n'y avait jamais sérieusement pensé, mais je partage tout à fait ce point de vue. On finit par en oublier qu'il est le personnage donnant son "titre" au film. Quelque part, ça colle avec l'impression que l'on peut avoir en lisant le livre, j'entends pas là que c'est un petit être au milieu d'une grande bataille et que forcément, il s'éclipse un peu pour laisser place aux évènements (dans le 3è film), mais il est vrai que le caractère donné au Bilbo du film est beaucoup trop passif selon moi. Celui du livre semble repenser à sa décision à chaque évènement, il regrette souvent, se plaint parfois … Cet aspect manque aux films, peut-être pour donner un aspect moins "pénible" au personnage, mais c'est justement ce qui faisait son charme quelque part ...
C'est un personnage qui manque un peu à l'écran, j'aurais voulu en voir davantage sur lui.
En visionnant les scènes coupées, on remarque qu'il était censé avoir une place bien plus importante dans le 3è film, ne serait-ce qu'avec quelques scènes de combat en plus. Maintenant, le soucis, c'est qu'à partir du moment où l'on retire son principal exploit, c'est-à-dire la mise à mort de Bolg pour la laisser à Legolas, le personnage perd en importance et est tout de suite relégué au second plan. D'ailleurs, lors de mon premier visionnage des films au cinéma, c'est loin d'être le personnage qui m'a le plus marqué, je l'avais même pratiquement oublié …
Pour ce qui est des autres personnages, et notamment des nains … Je dirais que si l'on omet leur aspect "grossier" et leurs manières qui ne collent absolument pas à la vision de Tolkien (Gimli semble avoir marqué les esprits pour cet aspect, donc dans la continuité du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, je m'attendais plus ou moins au même résultat), j'ai réussi à m'attacher à chacun d'eux, peut-être davantage qu'à travers les lignes de l'œuvre du Hobbit. Balin me revient tout particulièrement en tête, mais mis à part ce personnage, je pense notamment à Bofur dont j'ai beaucoup apprécié le personnage version Peter Jackson (surtout pour la relation qu'il entretient avec Bilbo, qui me semblait assez bien réalisée d'ailleurs. Tout comme celle Bilbo-Thorin, pour laquelle seul le moment "câlin" m'avait paru peut-être en trop).
(11.06.2020, 19:07)Hofnarr Felder a écrit : Mais voilà, on touche au défaut le plus sérieux de la trilogie selon moi : il n'apparaît finalement pas bien souvent... Allant presque jusqu'à être relégué au rang de simple observateur dans le troisième opus (ce qu'il est effectivement dans les événements du roman, d'ailleurs !). Il est trop facile d'oublier Bilbo qui ne paraît être qu'un personnage secondaire -secondaire par rapport à Thorin, principal protagoniste de la trilogie, à Kili, à Gandalf. Bilbo semble être l'oublié du scénario.
Après réflexion, c'est vrai que je n'avais jamais réalisé ce détail, ou du moins n'y avait jamais sérieusement pensé, mais je partage tout à fait ce point de vue. On finit par en oublier qu'il est le personnage donnant son "titre" au film. Quelque part, ça colle avec l'impression que l'on peut avoir en lisant le livre, j'entends pas là que c'est un petit être au milieu d'une grande bataille et que forcément, il s'éclipse un peu pour laisser place aux évènements (dans le 3è film), mais il est vrai que le caractère donné au Bilbo du film est beaucoup trop passif selon moi. Celui du livre semble repenser à sa décision à chaque évènement, il regrette souvent, se plaint parfois … Cet aspect manque aux films, peut-être pour donner un aspect moins "pénible" au personnage, mais c'est justement ce qui faisait son charme quelque part ...
"If more of us valued food and cheer and song above hoarded gold, it would be a merrier world"