Un Roi pour la Terre du Milieu

[Elendil]

La réponse 'Sauron' n'est à cet égard pas si illégitime car si on pense aux empires de l'Antiquité, ce sont parfois des tyrans qui, par leurs lois et leur mainmise militaire, ont permis d'assurer la paix entre peuples qui, hors de l'Empire, se seraient autrement livrés la guerre...

Tout dépend ce qu'on appelle légitime.  La paix de Sauron, on voit déjà ce que cela donne au Mordor et ça ne fait guère envie.

C'est, toute proportion gardée, comme si l'on demandait quel dirigeant aurait été le meilleur pour gouverner l'Europe au milieu du XXe siècle et que la réponse proposée soit Hitler ou Staline : ce n'est pas parce qu'ils ont été en mesure de maintenir efficacement leur pouvoir sur les territoires gigantesques qu'ils gouvernaient que ledit pouvoir ait été souhaitable, juste ou moralement acceptable. Ou même préférable aux conflits potentiels entre nations indépendantes. D'ailleurs, dans les deux cas, la tyrannie mégalomaniaque de l'un et de l'autre a débouché dans des guerres parmi les plus meurtrières du siècle, sans parler de leur activité génocidaire à l'intérieur de leurs territoires respectifs. Je doute que ce soit un hasard.

Quant à l'Antiquité, s'il a certes fallu la poigne d'un Auguste pour pacifier l'Empire romain, celui-ci avait néanmoins comme objectif un État où régnerait la justice pour tous les citoyens (même si justice et citoyenneté de l'époque ne recouvraient pas vraiment les mêmes notions qu'aujourd'hui). A contrario, Caligula a laissé un souvenir nettement moins positif...