30.06.2017, 14:31
(30.06.2017, 11:52)Peredhel a écrit : on peut imaginer Ancalagon comme étant plus grand ce qui en fait une créature comparable à un avion de bonne taille (la plus grande créature volante connue, le Quetzalcoatlus faisait "seulement" 10 m. d'envergure).On peut tout imaginer, seulement l'intérêt est justement de donner un juste ordre d'idée de la taille d'Ancalagon telle que Tolkien pouvait le concevoir, pas d'entrer dans le jeu des illustrations qui m'ont amené à cette réflexion, dans lesquelles Ancalagon est démesuré.
Citation :Enfin il y a l'écroulement des tours du Thangorodrim dans sa chute, quand bien même il n'est pas certain qu'il s'agisse des trois montagnes qui le composent, qui suffit à confirmer la taille extraordinaire d'Ancalagon.Non, ça ne suffit pas. Smaug était de bonne taille et a aussi son lot de destructions à son actif. Là encore, on peut seulement supposer qu'Ancalagon était de grande taille parce qu'il a détruit les tours et qu'il était le plus puissant, seul adjectif a priori donné par Tolkien, mais on ne peut rien affirmer de plus au regard des textes.
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?