13.01.2003, 20:28
Bon...Et bien j'ai préféré de pluseurs longueurs le Silmarillon au SdA. Je n'ai pas tellement eu de problèmes de géographie, parce que je ne m'embarasse pas de tout ça...J'ai lu une première fois le bouquin sans n'y rien en comprendre, et je m'en foutais, j'aimais. Je n'atatchais pas d'importances au fait que je ne savais pas où se sitiaut telle ville, ou qui était tel personnage. Mais je l'ai relu, assez vite après ma première lecture, parce que je savais justement que beaucoup de choses m'avaient échappé, et si encore aujourd'hui, j'ai de nombreuses lacunes en géographies, je suis capable de suivre le Silmarillon sans aucun problème. je répèterait aussi ce qui a déjà été dit, effectivement, combien de fois ne sachant que lire j'ai pris mon Silmarillon et j'ai lu un chapitre par ci par là. C'est un livre qui s'adapte au lecteur, lui offrant toutes les possibilités de lecture ( enfin du moins après quelques lectures ). Et bien qu'il m'arrive de faire la même chose avec le SdA, c'est nettement moins satisfaisant ( je relis principalement le troisième tome au fait, puisque Legolas, Aragorn et Gimli sont les trois personnages que j'apprécie le plus, ainsi que les ents ).
Et pour finir, je dirais que chez moi, le SdA n'entraine pas de relecture sans cesse. Et je serais même presque en peine de relire le 4ème tome ( celui que j'aime le moins au fait...Je n'apprécie pas les hobbits, défficients intellectuellement héhé ).
Voila pour moi
Vilya
Et pour finir, je dirais que chez moi, le SdA n'entraine pas de relecture sans cesse. Et je serais même presque en peine de relire le 4ème tome ( celui que j'aime le moins au fait...Je n'apprécie pas les hobbits, défficients intellectuellement héhé ).
Voila pour moi
Vilya