Essais - L’énigme de l’absence de religion dans le chef-d’œuvre de Tolkien

[Elendil]

Je doute tout de même que tu n'aies jamais vu de photo ou de vidéo de Macron ou du Pape. Ce qui amène quand même un élément de preuve de leur existence, surtout s'ils sont entourés d'autres personnes reconnaissables, qui pourraient témoigner de leur inexistence s'il s'agissait de deux personnages fictifs. De même pour les personnages reconnaissables en question, et de proche en proche jusqu'à une personne que nous avons rencontré face-à-face (évêque, maire, député...) Cela contribue nettement à la connaissance de l'existence que nous avons de ces deux personnes.

Je veux bien, évidemment, qu'un paysan du Moyen Âge n'ait pas eu de doute sur l'existence de son roi, quand bien même n'avait-il pas ces faisceaux de preuve à sa disposition, mais s'agissait-il d'une connaissance réelle, ou d'une croyance, au même titre que sa croyance (statistiquement très probable s'agissant du Moyen Âge chrétien) au Christ, qui - pour te citer - fait partie de son univers et dont les récits parlent de telle façon qu'il ne s'agit pas d'une croyance ?

Pour la galaxie et l'atome, dont je ne nie pas une demi-seconde l'existence, je poserais tout de même la question : s'agit-il d'une croyance de type scientifique (à dissocier d'une croyance métaphysique) ou d'une connaissance réelle, basée sur notre capacité à en démontrer l'existence et les caractéristiques par le biais d'expériences que nous serions à même de reproduire ? La frontière n'est pas toujours si simple à définir, comme on le voit dans la question actuelle de l'influence anthropique sur le réchauffement climatique, vérité scientifique pour les uns, croyance pour les autres, et hypothèse statistiquement probable pour les plus prudents (NB : vu le caractère politique dudit sujet, je ne propose surtout pas d'en débattre ici).