Kalimera, bonjour à tous ..
C'est vrai je peux comprendre que , en 2018, ce prendre la tête sur un personnage, dieu-demi dieu ?
Peut paraitre un peu futile mais c'est intéressant .. Car en effet cela soulève la question de pourquoi Tolkien a t'il fait place à tant de mystère à son sujet ?
J'exprime juste un petit ressenti !
Pour avoir lu grand nombre d'œuvres de Mr. Day, je peux, en effet, confirmer que dans
ces encyclopédies il y a un fort ressentis personnel de sa part, dans certaines de ses explications par exemple, mais à mon avis (et peux me tromper) il avait des sources très fiables et similaires à celles de Robert Foster (j'ai eu le plaisir de lire les guides de cet auteur, sur la terre du milieu, qui en somme, recouvre le Silmarillion et le Hobbit )et puis ils sont quasi de la même génération, et ses sources sont expliqués.
Je les ai comparés et de mon point de vue , la différence entre Day & Foster et que;
Foster, écrit de sorte à ne pas faire paraitre et laisser ressentir son opinion et son point de vue, ce qui fait qu'on y ressens, nous lecteurs, ce petit côté "un peu incertain".
Tandis que les mêmes sources , retranscrites par David Day contiennent une forte conviction, un point de vue plus affirmé, ce qui veut pas dire qu'il est écris n'importe quoi ou des informations fausses, et cela est exprimé par certaines formules de langage propre à l'opinion de soi et aussi que, certaines informations sont comme ça et comme ci.
Oui, on y ressent clairement un point de vue assez affirmé alors après, je ne suis pas sur que se soit clairement abusif comme le pense Zelphalya ? je ne suis pas juge !!! mais il respect parfaitement les droits d'auteurs et si ces œuvres étaient si horribles que ça je pense qu'Alan Lee n'aurait pas collaboré avec lui et la Tolkien Estate ne lui aurait peut être pas permis d'écrire sur celui ci . (enfin je crois)
En revanche Pour Tom Bombadil je vais faire un article (sa va me prendre du temps) sur le sujet avec les traces écrites de Tolkien, son fils etc... sur son origine
mais il est claire que :
chacun est libre de penser ce qu'il veut , mais nous savons avec certitude que Tom Bombadil dans sa substance est un Maïar , mais que toutes ses capacités ainsi que son origine son essence
hors du communs laissent entrevoir une immense et agréable interrogation , complétement volontaire de la part de Tolkien (je pense) car quand on lit certains de ces essais sur la questions , c'est ce que j'en retire comme conclusion !!!
C'est vrai je peux comprendre que , en 2018, ce prendre la tête sur un personnage, dieu-demi dieu ?
Peut paraitre un peu futile mais c'est intéressant .. Car en effet cela soulève la question de pourquoi Tolkien a t'il fait place à tant de mystère à son sujet ?
J'exprime juste un petit ressenti !
Pour avoir lu grand nombre d'œuvres de Mr. Day, je peux, en effet, confirmer que dans
ces encyclopédies il y a un fort ressentis personnel de sa part, dans certaines de ses explications par exemple, mais à mon avis (et peux me tromper) il avait des sources très fiables et similaires à celles de Robert Foster (j'ai eu le plaisir de lire les guides de cet auteur, sur la terre du milieu, qui en somme, recouvre le Silmarillion et le Hobbit )et puis ils sont quasi de la même génération, et ses sources sont expliqués.
Je les ai comparés et de mon point de vue , la différence entre Day & Foster et que;
Foster, écrit de sorte à ne pas faire paraitre et laisser ressentir son opinion et son point de vue, ce qui fait qu'on y ressens, nous lecteurs, ce petit côté "un peu incertain".
Tandis que les mêmes sources , retranscrites par David Day contiennent une forte conviction, un point de vue plus affirmé, ce qui veut pas dire qu'il est écris n'importe quoi ou des informations fausses, et cela est exprimé par certaines formules de langage propre à l'opinion de soi et aussi que, certaines informations sont comme ça et comme ci.
Oui, on y ressent clairement un point de vue assez affirmé alors après, je ne suis pas sur que se soit clairement abusif comme le pense Zelphalya ? je ne suis pas juge !!! mais il respect parfaitement les droits d'auteurs et si ces œuvres étaient si horribles que ça je pense qu'Alan Lee n'aurait pas collaboré avec lui et la Tolkien Estate ne lui aurait peut être pas permis d'écrire sur celui ci . (enfin je crois)
En revanche Pour Tom Bombadil je vais faire un article (sa va me prendre du temps) sur le sujet avec les traces écrites de Tolkien, son fils etc... sur son origine
mais il est claire que :
chacun est libre de penser ce qu'il veut , mais nous savons avec certitude que Tom Bombadil dans sa substance est un Maïar , mais que toutes ses capacités ainsi que son origine son essence
hors du communs laissent entrevoir une immense et agréable interrogation , complétement volontaire de la part de Tolkien (je pense) car quand on lit certains de ces essais sur la questions , c'est ce que j'en retire comme conclusion !!!