De la noblesse au Rohan

[Crayon Volant]

Mes excuses à Crayon Volant pour cette pique qui a pu outrepasser la courtoisie de rigueur

Il n' y a vraiment pas de quoi Tikidiki, j' ai cru à une question innocente au premier abord, et j' ai ri de bon coeur en lisant vos excuses. Je sais le risque que je prends par certaines formulations et références, et on en entend souvent dans la bouche de personnes qui n' en tirent aucune applications pratiques. C' est pourquoi on a vite fait de se prendre pour un philosophe si l' on se base uniquement sur la formule.
... Je signalais donc pourquoi je n' imagine pas l' exclusivité d' une approche intuitive dans un fuseau à part, et pourquoi je n' y interviendrais pas, ni ne peut péblisciter une logique qui ne m' appartient pas, mais qui appartient à tout le monde dans le fond. Le risque de se prendre pour un philosophe était donc pour moi !

Puisse la bonne humeur garder tout le monde.

Mais je comprends là où ma proposition aurait pu devenir plus claire vis-à-vis du language de blasons que je vois chez Tolkien: Le Rohan me semble articulé de façon symbolique autour du sens des valeurs par les arguments que j' ai donné, autant que le Gondor, signé comme je l' ai dit de l' arbre et par conséquent de l' esprit d' hérédité et de descendance, autour de la mémoire: quand il n' y a plus de roi la charge va aux intendants (qui sont aussi de la famille il me semble), et c' est aussi la cité qui couve les archives du pays. Sans parler de son cimetierre qui occupe une place de choix.

... Alors, si j' avais une réponse à donner à vôtre question initiale, avec de tels outils, elle serait négative. Mais je ne peux que proposer. C' est la première fois à vrai dire que je considère ce sujet précis, et tout le language de blasons que je ne voyais que du coin de l' oeil pour ne m' être pas posé le problème, m' est apparu en vous écrivant. J' en ai donc appris grâce à ce sujet pour ma part. Ce n' était qu' un survol et je ne sais ce qu' il peut s' y cacher d' autre.