28.10.2013, 14:52
(Modification du message : 28.10.2013, 14:53 par aravanessë.)
Je suis d'accord, d'ailleurs je milite pour que Tolkien soit classé dans les écrivains appartenant au réalisme littéraire et même au naturalisme. ^^
En fait, je ne faisais pas tant référence au point de vue des Hobbits concernés par le passage qu'au fait que Tolkien a prétendu que le SdA n'était que la traduction d'une partie d'une copie du Livre rouge de la Marche de l'Ouest écrite en westeron par Frodon.
D'une point de vue interne, si le dit écrivain du texte, Frodon, a un moment a évoqué cette ambiguïté, c'est qu'elle existait dans sa tête mais qu'il ne l'a pas reprécisée à chaque fois.
D'un point de vue externe à l’œuvre, on peut effectivement peut-être comme toi penser à partir de ces éléments que Tolkien a hésité puis tranché.
aravanessë
En fait, je ne faisais pas tant référence au point de vue des Hobbits concernés par le passage qu'au fait que Tolkien a prétendu que le SdA n'était que la traduction d'une partie d'une copie du Livre rouge de la Marche de l'Ouest écrite en westeron par Frodon.
D'une point de vue interne, si le dit écrivain du texte, Frodon, a un moment a évoqué cette ambiguïté, c'est qu'elle existait dans sa tête mais qu'il ne l'a pas reprécisée à chaque fois.
D'un point de vue externe à l’œuvre, on peut effectivement peut-être comme toi penser à partir de ces éléments que Tolkien a hésité puis tranché.
aravanessë