Bilbo Le Hobbit

[Degolas Mortefeuille]

Voila tu vois que c`est que dans Le Hobbit, Les Mearas comprennent le langage mais ne le parlent pas !
Dans Le Hobbit il y`a meme le dragon qui parle !

Peux-t-on penser que pour un animal comprendre le langage d'un homme est moins irrationnel que de le parler ?
Peux-t-on penser que les spectres sont plus naturels que des créatures "arbresques" qui marchent et qui parlent ?
Peux-t-on penser qu'un anneau qui rend invisible est plus absurde que l'épée de Turin doué de parole ?

Cela ne sert à rien de faire un classement dans ce qui semble le plus absurde. Je trouve arbitraire de dire dans une œuvre fantastique " ça c'est fantastique mais pas trop donc on accepte, par contre ça c'est trop fantastique donc poubelle, faut quant même un semblant de rationalité, non ? ".
Mais quels sont les critères et les règles pour juger ainsi ? Qu'est ce qui se rapproche le plus du vraisemblable ?
Et rien n'est vraiment rationnel dans les œuvres fantastiques. C'est le principe même du genre. Donc si on accepte pas une chose car elle est trop fantastique autant rejeter tout le reste.