07.02.2005, 11:37
D'autant plus que :
).
D'autre part, dans cette approche il ne faut pas non plus oublier l'origine des Uvanimor, qui sont des monstres, des géants/nains (on perçoit ici l'influence de la mythologie scandinave) et des ogres, serviteurs et agents de Melko qu'il "éleva dans la terre" (cf. HoME I, pp. 106 et 315 de l'édition en français) comme un "père" élèverait ses propres "enfants".
D'où, peut-être, cette marque de filiation entre Gothmog et Morgoth, qui est certainement plus de l'ordre du "symbolique" que du "biologique"
...
Gumbadan, pour vous servir.
Ilmarë a écrit :[...] Tolkien [...] abandoned that idea when he scrapped the notion of children of the Valar.Morgoth (qui, au passage, n'est plus considéré comme un Vala depuis sa Chute) ne peut donc "enfanter" de créatures mais simplement en contrefaire, en pervertir (comme les Elfes/Humains qui donneront les Orques ou les Serpents/Vers qui donneront les Dragons). Ainsi, Gothmog fut "conçu" par Ulbandi (Melko) mais n'est certainement pas "né" d'Ulbandi (les erreurs de traduction n'aident pas en effet
). D'autre part, dans cette approche il ne faut pas non plus oublier l'origine des Uvanimor, qui sont des monstres, des géants/nains (on perçoit ici l'influence de la mythologie scandinave) et des ogres, serviteurs et agents de Melko qu'il "éleva dans la terre" (cf. HoME I, pp. 106 et 315 de l'édition en français) comme un "père" élèverait ses propres "enfants".
D'où, peut-être, cette marque de filiation entre Gothmog et Morgoth, qui est certainement plus de l'ordre du "symbolique" que du "biologique"
...Gumbadan, pour vous servir.