Silmarillion et Bible, le retour : dernières questions

[Legolas]

Qui a encouragé l'esclavage en decrertant les africain comme n'etant que des sous hommes?

Les monarques et les hommes politiques de l'époque !! Pour récolter les biens du nouveau continent.

Et le parallele du lignage ne me semble pas "bon" car ici on affaire à la meme entité depuis le début

Ben justement non.

et non une succession de différente entité comme dans le cas d'Aragorn, lui n'a jamais failli dans son passé, pour reprendre un phrase du film (je ne sais plus si elle est dans le livre), "vous etes le descendant d'Isildur, pas Isildure en personne"

Comment peut-on le savoir ? Parce qu'on s'est introduit pour le savoir dans cette histoire. En est-il de même pour l'église ? On s'intéresse ici à la structure du monde de Tolkien, on y entre dans les moindres détails pour y comprendre les enjeux. Il serait bon et équitable d'en faire autant dans les moindres détails institutionnels pour pouvoir continuer. Il y a bel et bien une succession d'entités et non la même.

Alors que l'Eglise fut l'Eglise et c'est bien partit pour quelle le reste.

Alors il te faut entrer dedans pour chercher à comprendre les enjeux internes : vous êtes l'église d'aujourd'hui, pas celle d'hier...

En se qui concerne les enfants, qd ceux ci commettent un crimes, lors de leurs jugement, si ils sont issues d'une famille dont le père etait violent, il ya de forte chance pour qu'on invoque les circonstances atténuantes, ce qui implique que mêm si cette enfantne fera pas exactements les meme erreurs il ya de fortes chances qu'il suivent un shema parallele...

Alors tu ne feras que jamais répéter les erreurs de tes parents et utiliseras cet alibi pour te déresponsabiliser (ou du moins une partie). Bonjour le progrès, c'est de cette manière que les criminels sont aussi acquittés comme s'ils étaient dépourvus de sens critique au moment de l'acte.

l'Eglise a un passé jonché de cadavre et tous le monde semble trouvé sa merveilleux

Et si on parlait des rois qui ont mené les guerres ? Ont-ils les mains propres pour autant, eux qui prétendent le bien pour leur peuple respectifs ? Ne confondons pas les problèmes humains avec les problèmes de croyance. Les morts, il y en aura toujours avec ou non les croyances religieuses, les croyances politiques ou autres croyances idéologiques pour justifier les massacres. Pourquoi continuellement mélanger les problèmes humains avec ceux des croyances ? Par commodité je présume.

cela signifierai qu'un criminel ne peut etre jugé que par des criminel....

Non pas jugés par les criminels mais par ceux qui comprennent les enjeux liés au crime, oui.
L'église n'a pas condamné le nazisme ? Peut-être mais c'est sûr qu'elle n'a pas encouragé non plus. Dans les situation de crise, il faut adopter la solution où la perte est moindre. Si elle avait condamné ouvertement en menant une guerre contre le nazisme, premièrement il y en aurait encore plus de morts et pas uniquement des déportés juifs mais bien la moitié de l'Europe (et c'est peu dire). Deuxièmement : suite à cette décimation de la moitié de l'Europe, est-ce que l'église sera moins "responsable" pour autant ? Non au contraire. Alors d'un côté si on ne s'oppose pas, on est montré du doigt, si on s'oppose le résultat serait encore pire et doublement montré du doigt. Quand est-ce qu'on sera content ? Pourquoi est-ce le rôle de l'église d'arrêter seul le nazisme ?