09.11.2002, 02:27
Moi ce que je dis, c'est que le médieval fantastique à une image populaire ou les femmes sont dénudées et peu importante, voir génantes (encore une conne de princesse qui s'est faite enfermer dans un donjon par un méchant dragon (tiens d'ailleurs, je ne connais pas de dragon femelle et vous ?) et c'est encore le preux chevalier qui va se battre pour elle).
Elles sont parfois le moteur du heros (sauvetage ou autre), mais elle n'apparaisse souvent ( du moins dans le medieval fantastique le plus populaire, c'est à dire connu par le plus grand nombre) que comme le repos du guerrier ou la récompense après l'effort.
Si effectivement, certain auteur leur font la part belle (et je ne connais aucun de ceux que tu cites Garion (mais faut dire que je ne suis pas un expert en la matière)), ce n'est pas le cas de la plupart, du moins il me semble.
Et, quel interêt pour une femme de lire un livre ou de voir un film qui ne la met pas en valeur, ou du moins qui n'est pas le reflet de ce qu'elle aurait envie d'etre.
C'est l'objet de mon interrogation: qu'est ce qui pousse les femmes à lire de l'heroic fantasy, a moins qu'elles ne trouvent tout de suite ces fameux auteurs qui écrivent "pour" les femmes (holala, je vais encore me faire tuer moi
)
Vous serez d'accord avec moi que Connan n'est pas un modèle de féminisme, même dans le sda le film, les plans avec des filles sont quand même bien rare!
Donc une fille voit connan et après le sda le film et à votre avis, elle se dit "ouha super, j'aimerais bien etre arwen, tiens je vais me taper le sda le livre pour voir si on parle plus d'elle dedans"ou plutôt "c'est bien un truc de mec ça, monstre, baston et des héros avec des "coronès" bien accrochées ou il faut, rien de bien interressant en somme pour la personne délicate et romantique que je suis, mais je vais quand même lire le livre au cas ou ça ressemble a Titanic ".
Bon j'exagère un peu mais l'idée est là: le genre "fantasy", dans ce qu'il a de plus "populaire" (lire "de plus connu"), n'est pas un genre pour les filles. Ou je me trompe à la base la dessus ou si j'aie raison, pourquoi certaine fille accroche quand même?
Ca vous va mieux formuler comme ça ?
Elles sont parfois le moteur du heros (sauvetage ou autre), mais elle n'apparaisse souvent ( du moins dans le medieval fantastique le plus populaire, c'est à dire connu par le plus grand nombre) que comme le repos du guerrier ou la récompense après l'effort.
Si effectivement, certain auteur leur font la part belle (et je ne connais aucun de ceux que tu cites Garion (mais faut dire que je ne suis pas un expert en la matière)), ce n'est pas le cas de la plupart, du moins il me semble.
Et, quel interêt pour une femme de lire un livre ou de voir un film qui ne la met pas en valeur, ou du moins qui n'est pas le reflet de ce qu'elle aurait envie d'etre.
C'est l'objet de mon interrogation: qu'est ce qui pousse les femmes à lire de l'heroic fantasy, a moins qu'elles ne trouvent tout de suite ces fameux auteurs qui écrivent "pour" les femmes (holala, je vais encore me faire tuer moi
)Vous serez d'accord avec moi que Connan n'est pas un modèle de féminisme, même dans le sda le film, les plans avec des filles sont quand même bien rare!
Donc une fille voit connan et après le sda le film et à votre avis, elle se dit "ouha super, j'aimerais bien etre arwen, tiens je vais me taper le sda le livre pour voir si on parle plus d'elle dedans"ou plutôt "c'est bien un truc de mec ça, monstre, baston et des héros avec des "coronès" bien accrochées ou il faut, rien de bien interressant en somme pour la personne délicate et romantique que je suis, mais je vais quand même lire le livre au cas ou ça ressemble a Titanic
".Bon j'exagère un peu mais l'idée est là: le genre "fantasy", dans ce qu'il a de plus "populaire" (lire "de plus connu"), n'est pas un genre pour les filles. Ou je me trompe à la base la dessus ou si j'aie raison, pourquoi certaine fille accroche quand même?
Ca vous va mieux formuler comme ça ?