En fait, je trouve que c'est une comparaison qui contient des idées intéressantes, mais je serais très prudent quant aux conclusions à tirer. La méthode démographique que tu emploies est assez déterministe, en partant du principe qu'un grand territoire fertile est forcément très peuplé. Or,
- les plaines peuvent être très peu densément peuplées (y compris quand elles sont cultivées), et les cols rassembler beaucoup ;
- l'occupation d'une terre n'est pas due seulement à sa nature favorable. Les terres peuvent être excentrées des principaux foyers de peuplement, avoir été abandonnées... ; mais ce n'est pas une règle, et les terres proches de Bree ne sont pas forcément très peuplées.
- l'histoire des migrations compte énormément dans l'histoire du peuplement d'une région, davantage que les qualités propres d'un terrain ; c'est cela qui permet de comprendre pourquoi un terrain magnifique n'est pas occupé, et un terrain médiocre l'est.
- cela finit par être très à la louche, entre 500 et 5000 personnes..
Or, sans avoir de données précises sur l'histoire du peuplement de ces régions, il me paraît difficile de comprendre les équilibres démographiques. Il serait peut-être intéressant de pousser ta recherche en apportant plus de nuance, en distinguant ce que nous tenons pour sûr de ce que nous ne savons pas. Par exemple, il y a quelques éléments de description de la ville de Bree, sur le nombre de maisons ou de foyers ; et quand on ne sait pas, accepter de mettre des points d'interrogation plutôt que des chiffres aussi sûrs.
- les plaines peuvent être très peu densément peuplées (y compris quand elles sont cultivées), et les cols rassembler beaucoup ;
- l'occupation d'une terre n'est pas due seulement à sa nature favorable. Les terres peuvent être excentrées des principaux foyers de peuplement, avoir été abandonnées... ; mais ce n'est pas une règle, et les terres proches de Bree ne sont pas forcément très peuplées.
- l'histoire des migrations compte énormément dans l'histoire du peuplement d'une région, davantage que les qualités propres d'un terrain ; c'est cela qui permet de comprendre pourquoi un terrain magnifique n'est pas occupé, et un terrain médiocre l'est.
- cela finit par être très à la louche, entre 500 et 5000 personnes..
Or, sans avoir de données précises sur l'histoire du peuplement de ces régions, il me paraît difficile de comprendre les équilibres démographiques. Il serait peut-être intéressant de pousser ta recherche en apportant plus de nuance, en distinguant ce que nous tenons pour sûr de ce que nous ne savons pas. Par exemple, il y a quelques éléments de description de la ville de Bree, sur le nombre de maisons ou de foyers ; et quand on ne sait pas, accepter de mettre des points d'interrogation plutôt que des chiffres aussi sûrs.