27.03.2018, 21:06
L'exercice me parait dangereusement spéculatif. Déjà que nous avons bien du mal pour la Terre réelle, alors en Terre du Milieu...
En tout cas, je suis Tikidiki sur la futilité de la comparaison avec Rome, que ce soit l'ancienne ou la nouvelle.
Même considérée en décadence, Constantinople sous les Comnènes au 12è siècle, compte plus de 600.000 habitants, elle a retrouvée son apogée du 6ème siècle. Et elle peut encore intervenir à quelques années d'écart en Italie, en Hongrie, en Asie Mineure, en Egypte...
Je crois que nous devons renoncer à ce que la Terre du Milieu porte une logique économique et démographique cohérente avec les données de notre propre monde, fût-ce dans le passé.
Si juste un détail technique sur les taux de mobilisation: le plus élevé que j'ai noté à travers mes études est celui des Vandales. Quand ils quittent l'Andalousie pour l'Afrique du Nord en 431 ils sont donnés pour 80.000 personnes femmes et enfants compris avec un maximum de 30.000 guerriers. Juste inouï (et donc un peu suspect...)
En tout cas, je suis Tikidiki sur la futilité de la comparaison avec Rome, que ce soit l'ancienne ou la nouvelle.
Même considérée en décadence, Constantinople sous les Comnènes au 12è siècle, compte plus de 600.000 habitants, elle a retrouvée son apogée du 6ème siècle. Et elle peut encore intervenir à quelques années d'écart en Italie, en Hongrie, en Asie Mineure, en Egypte...
Je crois que nous devons renoncer à ce que la Terre du Milieu porte une logique économique et démographique cohérente avec les données de notre propre monde, fût-ce dans le passé.
Si juste un détail technique sur les taux de mobilisation: le plus élevé que j'ai noté à travers mes études est celui des Vandales. Quand ils quittent l'Andalousie pour l'Afrique du Nord en 431 ils sont donnés pour 80.000 personnes femmes et enfants compris avec un maximum de 30.000 guerriers. Juste inouï (et donc un peu suspect...)