L'anneau de Barahir

[Tikidiki]

Sans trop s'attarder sur la symbolique de Narsil vis-à-vis de la lignée d'Elendil, elle ne semble pourtant pas inexistante. Elle est "l'épée d'Elendil" selon toutes les sources, puisque l'épée n'a jamais été celle d'Isildur. Elendil prophétise qu'elle sera brandie au moment du retour de Sauron (The Treason of Isengard, VI). S'il ne s'était agi que d'une épée brisée, rien n'obligeait Isildur à l'emmener à Imladris, ni à demander à Ohtar de la sauver "à tout prix" (UT). Il n'est pas non plus dit qu'Isildur ait plus de rapport avec Narsil qu''Anarion, le fait que l'épée soit possédée par sa lignée est davantage un concours de circonstances. Elle est finalement un important rappel de la figure fondatrice d'Elendil lorsque brandie par Aragorn.

Pour le nom, la question est difficile et nous emmènerait loin de Barahir.

Mais même si les éléments qui entourent l'Anneau et l'épée sont très différents, on peut retrouver la problématique du sens de l'artefact ou de son symbole qui n'est vraiment trouvé qu'en passant de porteur. L'anneau existait mais ne symbolisait rien avant Barahir; il en est de même pour Narsil et Elendil. C'est pourquoi il est possible que la concordance entre le symbole des serpents et la Maison de Finrod soit nulle, comme le fait que Narsil, qui brillait particulièrement avec la lumière de la lune et du soleil (Silm), ne se soit pas "réalisée" dès l'époque de Telchar.

Évidemment, ce n'est pas étranger au fait que l'histoire des deux artefacts se construise principalement par rapport à Barahir et à Elendil...