19.10.2013, 16:47
(Modification du message : 19.10.2013, 16:53 par aravanessë.)
Il n’y a pas, à mon sens (mais peut-être me contredira-t-on), de réponse satisfaisante à ta question. On peut cependant remarquer plusieurs éléments et tenté une déduction qui n’engage donc que moi.
Tout d’abord, il n’est pas étonnant que ce soit un Homme et non un Nain qui ait tué Smaug in fine puisque Tolkien a laissé suggérer dans une ancienne version du Quenta que ce sont des Hommes qui mettraient fin aux jours des Dragons. On possède d’ailleurs un autre exemple d’attaque de Dragon contre des Nains qui se termine par la même déroute naine dans les Montagnes Grises sous Dáin I dans les appendices de LotR.
Plus remarquable encore, la faiblesse ventrale de Smaug semble commune à tous les dragons puisque Túrin Turambar parvient également à vaincre Galurung d’une manière similaire en se cachant dans un ravin. Cela est directement inspiré de la légende de Sigurd et de Fáfnir le dragon (cf. The Legend of Sigurd and Gudrún).
De toute évidence, la faiblesse ventrale de Glaurung était, premièrement, masquée par son mode de déplacement par reptation, et, deuxièmement, elle était très relative dans la mesure où il peut se déplacer sur un terrain aussi accidenté sans risque de se blesser.
Il est d’ailleurs dit dans le premier chapitre du Hobbit que l’attaque de Smaug contre Erebor puis Dale a été autant menée depuis les terres que par les airs : on peut supposer que Smaug avait conscience de cette faiblesse et qu’il l’a protégée en connaissance de cause durant sa conquête d’Erebor.
Par ailleurs, au chapitre 12 (« Inside Information ») du Hobbit, il est à nouveau question de cette faiblesse ventrale :
Premièrement, Smaug semble parfaitement connaître cette faiblesse initiale qu’il a depuis comblée (« Your information is antiquated », cad « Votre information est dépassée/obsolète », non pas « fausse » : cela été vrai à un moment donné du passé) ; on peut donc d’autant plus raisonnablement estimer qu’il s’était montré plus prudent à ce propos lors de sa première attaque, les dragons sont réputés à plusieurs reprise rusés dans l’œuvre de Tolkien.
Deuxièmement, il est dit « softer », pas « soft », on retrouve l’idée d’une très relative faiblesse avec un corps moins résistant que le reste de l’armure d’écaille, ça peut signifier toujours beaucoup plus résistant que ce qui est transperçable par une lame ou une pointe de flèche normales.
Et c’est là qu’il est intéressant de noter que des trois autres dragons que Smaug tués connus (Scatha, Glaurung et Ancalagon), nous ne savons presque rien des circonstances de la mort de Scatha, si ce n’est qu’il s’agit bel et bien à nouveau d’un Homme, et pour ce qui est des deux autres, qu’il s’agit d’Earendil et de Túrin, voire de deux fois Túrin (le passage en question dans The problem of Ros étant ambigu).
Plus intéressant encore, il est question à chaque fois d’un métal noir, que ce soit la flèche de Bard dans le chapitre 14 du Hobbit (« Fire and water ») :
Ou que ce soit l’épée de Turambar, Gurthang, si on en revient au Quenta Silmarillion :
Quand on sait à quel point Tolkien ne laissait rien au hasard, je n’irai pas parler de simple coïncidence trop rapidement, surtout lorsque l’on constate également qu’à chaque fois le concours des Nains a été évoqué : est-ce une flèche en galvorn, ce métal inventé par Eöl et avec lequel il a forgé Anguirel et Anglachel (Gurthang) ? Ce n’est pas impossible quand on sait les liens d’Eöl avec les nains de Nogrod et de Belegost même si rien ne vient l’attesté formellement.
Pour ce qui est d’Earendil, rien n’est précisé sur le métal employé, mais rappelons tout de même qu’Anguirel a été volée par Maeglin et emmenée à Gondolin. Rien n’empêche d’imaginer que cette épée ait pu être sauvée du Sac et transmise à Eärendil, rien ne le prouve non plus, on est bien d’accord.
Conclusion, je mettrais une pièce sur l’idée que la faiblesse ventrale de Smaug était toute relative et que le concours d’un métal noir n’est pas étranger à la réussite de Bard, même si – à nouveau – cela relève d’indices et de déductions, pas d’une explication attestée en bonne et due forme.
aravanessë
Tout d’abord, il n’est pas étonnant que ce soit un Homme et non un Nain qui ait tué Smaug in fine puisque Tolkien a laissé suggérer dans une ancienne version du Quenta que ce sont des Hommes qui mettraient fin aux jours des Dragons. On possède d’ailleurs un autre exemple d’attaque de Dragon contre des Nains qui se termine par la même déroute naine dans les Montagnes Grises sous Dáin I dans les appendices de LotR.
HoMe IV a écrit :For a while his Orcs and his Dragons breeding again in dark places affrighted the world, and in sundry regions do so yet; but ere the End all shall perish by the valour of mortal Men.
Plus remarquable encore, la faiblesse ventrale de Smaug semble commune à tous les dragons puisque Túrin Turambar parvient également à vaincre Galurung d’une manière similaire en se cachant dans un ravin. Cela est directement inspiré de la légende de Sigurd et de Fáfnir le dragon (cf. The Legend of Sigurd and Gudrún).
Quenta Silmarillion a écrit :Now Turambar came to Nen Girith at sundown, and there he learned that Glaurung lay on the brink of the high shores of Teiglin, and was like to move when night fell. Then he called those tidings good; for the dragon lay at Cabed-en-Aras, where the river ran in a deep and narrow gorge that a hunted deer might overleap, and Turambar thought that he would seek no further, but would attempt to pass over the gorge. Therefore he purposed, to creep down at dusk, and descend into the ravine under night, and cross over the wild water; and then to climb up the further cliff, and so come to the dragon beneath his guard. […] Then Turambar summoned all his will and courage and climbed the cliff alone, and came beneath the dragon. Then he drew Gurthang, and with all the might of his arm, and of his hate, he thrust it into the soft belly of the Worm, even up to the hilts.
De toute évidence, la faiblesse ventrale de Glaurung était, premièrement, masquée par son mode de déplacement par reptation, et, deuxièmement, elle était très relative dans la mesure où il peut se déplacer sur un terrain aussi accidenté sans risque de se blesser.
Il est d’ailleurs dit dans le premier chapitre du Hobbit que l’attaque de Smaug contre Erebor puis Dale a été autant menée depuis les terres que par les airs : on peut supposer que Smaug avait conscience de cette faiblesse et qu’il l’a protégée en connaissance de cause durant sa conquête d’Erebor.
Par ailleurs, au chapitre 12 (« Inside Information ») du Hobbit, il est à nouveau question de cette faiblesse ventrale :
The Hobbit a écrit :« I have always understood, said Bilbo in a frightened squeak, that dragons were softer underneath, especially in the region of the - er - chest ; but doubtless one so fortified has thought of that. » The dragon stopped short in his boasting. « Your information is antiquated », he snapped. « I am armoured above and below with iron scales and hard gems. No blade can pierce me. »
Premièrement, Smaug semble parfaitement connaître cette faiblesse initiale qu’il a depuis comblée (« Your information is antiquated », cad « Votre information est dépassée/obsolète », non pas « fausse » : cela été vrai à un moment donné du passé) ; on peut donc d’autant plus raisonnablement estimer qu’il s’était montré plus prudent à ce propos lors de sa première attaque, les dragons sont réputés à plusieurs reprise rusés dans l’œuvre de Tolkien.
Deuxièmement, il est dit « softer », pas « soft », on retrouve l’idée d’une très relative faiblesse avec un corps moins résistant que le reste de l’armure d’écaille, ça peut signifier toujours beaucoup plus résistant que ce qui est transperçable par une lame ou une pointe de flèche normales.
Et c’est là qu’il est intéressant de noter que des trois autres dragons que Smaug tués connus (Scatha, Glaurung et Ancalagon), nous ne savons presque rien des circonstances de la mort de Scatha, si ce n’est qu’il s’agit bel et bien à nouveau d’un Homme, et pour ce qui est des deux autres, qu’il s’agit d’Earendil et de Túrin, voire de deux fois Túrin (le passage en question dans The problem of Ros étant ambigu).
Plus intéressant encore, il est question à chaque fois d’un métal noir, que ce soit la flèche de Bard dans le chapitre 14 du Hobbit (« Fire and water ») :
The Hobbit a écrit :Then Bard drew his bow-string to his ear. The dragon was circling back, flying low, and as he came the moon rose above the eastern shore and silvered his great wings. «Arrow ! » said the bowman. « Black arrow ! I have saved you to the last. You have never failed me and always I have recovered you. I had you from my father and he from of old. If ever you came from the forges of the true king under the Mountain, go now and speed well ! » […] The black arrow sped straight from the string, straight for the hollow by the left breast where the foreleg was flung wide. In it smote and vanished, barb, shaft and feather, so fierce was its flight.
Ou que ce soit l’épée de Turambar, Gurthang, si on en revient au Quenta Silmarillion :
Citation : And Gwindor gave the sword Anglachel into his hands, and Turin knew that it was heavy and strong and had great power; but its blade was black and dull and its edges blunt. […] The sword Anglachel was forged anew for him by cunning smiths of Nargothrond, and though ever black its edges shone with pale fire; and he named it Gurthang, Iron of Death. So great was his prowess and skill in warfare on the confines of the Guarded Plain that he himself became known as Mormegil, the Black Sword.
Quand on sait à quel point Tolkien ne laissait rien au hasard, je n’irai pas parler de simple coïncidence trop rapidement, surtout lorsque l’on constate également qu’à chaque fois le concours des Nains a été évoqué : est-ce une flèche en galvorn, ce métal inventé par Eöl et avec lequel il a forgé Anguirel et Anglachel (Gurthang) ? Ce n’est pas impossible quand on sait les liens d’Eöl avec les nains de Nogrod et de Belegost même si rien ne vient l’attesté formellement.
Pour ce qui est d’Earendil, rien n’est précisé sur le métal employé, mais rappelons tout de même qu’Anguirel a été volée par Maeglin et emmenée à Gondolin. Rien n’empêche d’imaginer que cette épée ait pu être sauvée du Sac et transmise à Eärendil, rien ne le prouve non plus, on est bien d’accord.
Conclusion, je mettrais une pièce sur l’idée que la faiblesse ventrale de Smaug était toute relative et que le concours d’un métal noir n’est pas étranger à la réussite de Bard, même si – à nouveau – cela relève d’indices et de déductions, pas d’une explication attestée en bonne et due forme.
aravanessë