(25.03.2013, 22:34)Elendil a écrit : Eh bien, non. En fait, Elrond a même plus droit au titre que Gil-galad, puisqu'il descend en droite ligne de Turgon, le précédent roi, alors que Gil-galad s'avère être (dans la conception finale de Tolkien) un descendant de Finarfin.Je sais cela mais il n'est pas du tout certain que Elrond ait eu plus de droit pour autant :
- Vous aviez évoqué la possibilité que l'héritage se fasse par séniorité et pas de père en fils puisque dans la version où Gil-galad est fils de Fingon c'est Turgon qui hérite du titre et non lui. Or, à ma connaissance (mais il est vrai que je n'ai pas lu attentivement le passage qui s'y rapporte), ce n'est pas ce qui posait problème à Tolkien. Gil-galad étant plus vieux qu'Eärendil et Elrond...
- On ne sait pas si le droit au titre passe par la mère ou non. Gil-galad descend de Finwë par des "mâles" uniquement là où Elrond passe par Idril. Galadriel n'a jamais prétendu au trône de son oncle, non plus que son (éventuel bien-sûr) fils...
Citation :La prise de pouvoir de Gil-galad peut s'expliquer par le contexte guerrier : nomination par acclamation, peut-être avant même d'apprendre qu'Idril et Eärendil avaient survécu.Ou simplement parce que Tuor (en tant qu'Humain) et Idril (en tant que femme) n'avaient pas de droits sur le trône et qu'Eärendil n'avait que sept ans. Dans ces conditions tragiques il fallait un leader et Gil-galad était de loin le mieux placé (et l'un des seuls) pour reprendre le titre de Haut-Roi.
Citation : Le refus subséquent d'Elrond, après la mort de Gil-galad, est possiblement lié au déclin des Elfes en Terre du Milieu. Il est possible qu'il ait jugé qu'il n'y avait plus assez de Ñoldor pour justifier une royauté (qu'il ne semblait d'ailleurs pas désirer).C'est probable en effet, je me demandais juste si c'était clairement affirmé ou si on devait se contenter de conjectures.
Citation :PS : un Ñoldo, des Ñoldor.Je le sais mais j'ai fait quelques fautes inattentions
