02.05.2012, 16:41
@ Gurthang,
Comment peut-on dire ça :
Bien sûr qu'il y a plusieurs façons d'être catholique. Va à la messe à Saint-Nicolas-du-Chardonnet avec, sous le bras, un numéro de Golias. Si tu ne te fais pas casser la figure par les crânes rasés de la Fraternité Saint-Pie X, c'est que tu auras accepté de piétiner la revue devant eux en récitant des cantiques en latin... Entre monseigneur Lefevre et monseigneur Gaillot, il y a un abîme...
Entre le catholicisme du général Franco, et celui, sans aucun doute plus flegmatiquement british, de Tolkien, il y a plus que des nuances.
On ne peut prétendre à l'universalité d'un côté, et à l'uniformité de l'autre.
@ Zelphalya, merci.
Comment peut-on dire ça :
(02.05.2012, 16:13)GURTHANG a écrit : Une remarque. Airiau parle du "catholicisme de Tolkien". Comme s'il pouvait y avoir plusieurs catholicismes. Il n'y a, même si les oeuvres diffèrent, qu'une seule façon d'être catholique dont on parvient à s'aprocher plus ou moins.et affirmer tranquillement que le dogme catholique, c'est l'universalité des choix ?...
Bien sûr qu'il y a plusieurs façons d'être catholique. Va à la messe à Saint-Nicolas-du-Chardonnet avec, sous le bras, un numéro de Golias. Si tu ne te fais pas casser la figure par les crânes rasés de la Fraternité Saint-Pie X, c'est que tu auras accepté de piétiner la revue devant eux en récitant des cantiques en latin... Entre monseigneur Lefevre et monseigneur Gaillot, il y a un abîme...
Entre le catholicisme du général Franco, et celui, sans aucun doute plus flegmatiquement british, de Tolkien, il y a plus que des nuances.
On ne peut prétendre à l'universalité d'un côté, et à l'uniformité de l'autre.
@ Zelphalya, merci.