9, 7, 3, 1 mais pas 5 ! - Version imprimable +- Forum Tolkiendil (https://forum.tolkiendil.com) +-- Forum : Sujets divers... (https://forum.tolkiendil.com/forum-5.html) +--- Forum : Questions sur l'œuvre de Tolkien... (https://forum.tolkiendil.com/forum-29.html) +--- Sujet : 9, 7, 3, 1 mais pas 5 ! (/thread-1397.html) Pages :
1
2
|
9, 7, 3, 1 mais pas 5 ! - Ptit Quendu - 17.04.2004 j'ai remarqué en relisant le Sda qu'il y avait 9 anneaux pour les hommes, 7 pour les nains, 3 pour les elfes et l'unique. je trouve etrange qu'il n'y ai pas une "serie" de 5 anneaux, ce qui ferait tout les chiffres impaires de 1 a 9. Tolkien aurait-il utilisé le 5 pour les magicien qui ont debarqués en Terre du Milieu? Quendu, Ptit Quendu. - Belgarion - 17.04.2004 Il n'y a que 3 races libres... Un sujet sur les chiffres a déjà été ouvert plus tôt.. tu devrais le retrouver sans trop de recherche dans ce forum. G. - Ptit Quendu - 17.04.2004 oki, merci Quendu, Ptit quendu - Lilith - 19.04.2004 Le sujet sur les chiffres est le suivant : http://forum.tolkiendil.com/viewtopic.php?t=418 Une compilation sur la liste de discussion ardalië est disponible ici : http://ardalie.free.fr/compils/diverschiffres.php - Legolas - 20.04.2004 J'ignorais que Sauron n'avait que 9 doigts ! J'imagine que c'est dans le Silm que je n'ai pas encore lu. - Ptit Quendu - 20.04.2004 bah si, comme il s'en ai fait trancher un par Isildur. Ce qui fait 10-1=9. - Aglarond - 20.04.2004 Belgarion a écrit :Il n'y a que 3 races libres... Un sujet sur les chiffres a déjà été ouvert plus tôt.. tu devrais le retrouver sans trop de recherche dans ce forum. Il y a les Nains, les Elfes et les Hommes, mais les Ents ne sont-ils pas non plus une race libre ? Si je me souviens bien, ils ont été créés par Yavanna, tout comme les Nains ont été créés par Aulë... Quelle différence alors ? - Meneldur - 20.04.2004 T'imagines la quantité d'or qu'il faudrait pour un anneau entique? De quoi ruiner une petite bijouterie familiale (après papa Melkor et sa couronne, fiston Sauron et ses bagues) Plus sérieusement, les Ents sont certes une race libre, mais Sauron et les forgerons elfes devaient penser qu'elle ne comptait pas sur l'échiquier politique de la TdM...ce qui était assez faux (cf. SdA). - Erwine - 20.04.2004 Juste un truc comme ça puisqu'on parle des chiffres : Trois anneaux pour les rois elfes Sept pour les seigneurs nains Neuf pour les Hommes mortels Un pour le seigneur des tenèbres 3,7,9,1 si on applique on applique le sens de lecture du système numérique en tengwar on lit alors de droit à gauche et on obtient : 1973, ça vous dit rien cette date ? - Ptit Quendu - 20.04.2004 1973: c'est la mort de papy Tolkien, Snifffff - Merry - 21.04.2004 pour ma part il y aurait 5 races libres : -les Elfes -les Nains -les Ents -les Hommes -et n'oublions pas nos chers Hobbits les mystere du chiffre 5 et peut etre resolu? - Merry - 21.04.2004 ah et j'ai oublié les 5 branches de Numenor mais ca c'est peut etre pas pareil... et pour le 3 il y a les 3 Maisons des Hommes : Hador Beorn et la troisieme je sais plus - Merry - 21.04.2004 et si les 3 maisons vous suffient pas il y a les 3 Silmarils et la je pense que c'est bon pour tout le monde - Belgarion - 21.04.2004 Les Ents et les Hobbits sont ignorés des elfes et des hommes à l'époque de la création des anneaux... CQFD. - Meneldur - 21.04.2004 Merry a écrit :et pour le 3 il y a les 3 Maisons des Hommes : Hador Beorn et la troisieme je sais plus Bëor, Haleth et Hador (j'avais déjà fait la remarque à Garion pour un essai...décidément ) - Turb - 21.04.2004 Citation :BeornOui au passage il arrive souvent que l'on confonde Bëor l'ancien, et Beorn le changeur de peau qui apparaît dans Bilbo le Hobbit. - Erwine - 21.04.2004 Pour 1973 ouais c'est ça, étonnant non ? sinon je suppose que Beorn n'a rien a voir avec Beör, c'est même pas un descendant, c'est ça ? parceque au début je croyais qu'il était un lointain descendnt vu son nom un peu comme Arathorn père d'Aragorn...voilà.... - Meneldur - 21.04.2004 Aragorn et Arathorn n'ont rien à voir : Aragorn II est peut-être le fils d'Arathorn II, mais Aragorn Ier n'était en rien le fils d'Arathorn Ier. Remarque, les noms ont pu être trouvés par Tolkien avant qu'il ne se penche sur les appendices et la lignée d'Arnor...m'enfin - Erwine - 21.04.2004 Je demandais juste mais il me semblait que aragorn avait dit qu'il était fils d'Arathorn......que c'est compliqué la généalogie ! - Turb - 21.04.2004 Relis ce qu'à dit Meneldur... Aragorn (second du nom) est bien fils d'Arathorn, mais le second du nom. Et il ajoute pour éviter tout confusion qu'Aragorn 1er n'est pas le fils d'Arathorn 1er. - Icanus - 26.04.2004 Haleth c est pas une femme par hasard? - Erwine - 26.04.2004 Bah oui justement je me suis mal exprimée je croyais qu'il n'y avait pas d'autres personnes qui portaient le nom aragorn et arathorn et donc que arathorn 1er était le fils d'aragorn 1er...je voulais donc juste dire que quand j'avais lu ça m'avait étonné d'où la question...voilà - Elesgal - 29.04.2004 Pour ma part les Ents ne sont pas une "race libre". Ils sont des Esprits des Bois au meme titre que les grands aigles sont des Esprits des Airs. Et ils n'ont pas été créés par Yavanna (les Nains ont bel et bien été créés par Aulë). Non, en fait ils ont été suggérés par Yavanna à Manwë. En fait ils faisaient meme partie de la Grande Musique. Ils existent donc parce-que c'etait prévu. Les Nains, eux, n'étaient pas prévus par la Grande Musique (ou alors Eru et les autres Valar n'avaient pas entendu ce passage ). PS : ce sujet dérive et n'a plus rien à voir avec son titre - Finrod Anarion - 30.04.2004 les ents sont des esprits des bois , mais ils sont surtout des gardiens , et c'est pr cela qu'ils ne sont pas libres : ils ont pr obligation de protéger la forêt , contrairement aux ents-femmes , donc ils y sont attachés.Un peu comme sauron pour l'anneau : il est attaché a l'anneau et il ne peut lke quitter , sauf si on l'y oblige , et dans ce cazs la il perds presque tous ces pouvoirs. - Belgarion - 30.04.2004 absolument - Finrod Anarion - 30.04.2004 pourquoi un message de confirmation??? je ne me plaint pas mais il ne me semble pas avoir vu d'autres messages de ce genre dans ce forum ........ - Belgarion - 02.05.2004 Synthétisons : "et pourquoi pas un message qui approuve ce que tu dis, mais que comme j'ai pas le temps d'écrire des tonnes de lettres et de mots, je n'en mets qu'un ?". En bref, chacun fait ce qu'il peut... et d'autres messages de ce genre, je sui ssur qu'en cherchant bien tu en trouveras... même si nous essayions de les éviter en règle générale. Néanmoins, si tu estimes que je n'ai pas le droit de poster de tels messages, puisque je dois montrer l'exemple en tant que vice-président de l'association, alors dis le moi... et je me tairai. Belgarion - Kirinki - 02.05.2004 Je ne devrais certainement pas me meler de cette histoire, m'enfin le message de confirmation n'a rien de choquant, et à ta place je l'aurais apprécié quand bien même il est court, je trouve que c'est un signe d'intérêt porté à ta question. Qui n'aime pas avoir une réponse positive à une remarque que l'on a faite? - Gandalf le Blanc - 02.05.2004 Malaelin a tout à fait raison. Le "absolument" de Belgarion veut dire pour moi (c'est sûrement ce à quoi il voulait en venir) "absolument, je suis d'accord avec toi". J'ai pas raison Garion? En tout cas, interdir de poster des messages comme ça c'est stupide, tout le monde a le droit de donner son avis. Mais si c'était vraiment un message de "confirmation", eh bien je ne me mêle pas de ça...en espérant qu'il n'y aie pas de chicane bien entendu!! Gandalf le Blanc - Belgarion - 02.05.2004 Gandalf le Blanc a écrit :Malaelin a tout à fait raison. Le "absolument" de Belgarion veut dire pour moi (c'est sûrement ce à quoi il voulait en venir) "absolument, je suis d'accord avec toi". J'ai pas raison Garion? Absolument Citation :En tout cas, interdir de poster des messages comme ça c'est stupide, tout le monde a le droit de donner son avis. Encore exact.. en particulier si le quelqu'un en question est administrateur du dit forum... |