Melkor a écrit :quand à ses création il leur a laissé le même choix, tout en sachant ce qui allait advenir

Tom Bombadil a écrit :Qui dit que dans Melkor il n'y a pas un "bon" côté? ça me rappelle la phrase dee Gandalf à propos de Gollum: (à peu près) je sens qu'il aura encore un rôle, en bien ou en mal a jouer.
Si Melkor n'avait pas détruit les lampes et les arbres jamais les Valars n'auraient construit le soleil et la lune et peut-être que jamais il n'y aurait l'éveil des hommes.

Citation :Certes Melkor est la cause de bcp de choses positives...finalement...
Parfois il faut du mauvais pour creer du bien...Et peut etre qu'Eru savait que les dessins de Melkor pouvaient ammener au bien absolu dans un futur proche...

Lempëa Fëawintil a écrit :Mon avis est que peut-être bien que Iluvatar a fait exprès de créer un mauvais Ainur pour son propre plaisir! Car un histoire sans lutte du bien contre le mal, c vite plat! il se serait peut-être embêté... Car si Melkor vient de la pensée d'Iluvatar, son Mal aussi, non?... et tt le reste?
je reviens alors à "dieu créa l'homme à son image", donc dieu n'est pas parfait.
Peut-être que Tolkien n'a jamais souhaité justifier ce choix. Il faut Bien/Mal sinon il ne se passe rien. S'il a souhaité raconter son histoire en partant de la source, c'était le meilleur moyen d'introduire ce Mal.

Iluvatar a écrit :Certes Melkor a lui aussi jailli de sa pensée mais ca ne prouve pas qu'Eru a un coté mauvais, le bien ne peut exister sans le mal et vice versa comme le yin et le yang ils ne peuvent etre séparer....