Widgets Amazon.fr


Poster une réponse 
 
Note de cette discussion :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tom Bombadil est-il un vala ?
26.11.2017, 12:46 (Ce message a été modifié le : 26.11.2017 12:47 par Widor.)
Message : #1
Tom Bombadil est-il un vala ?
En relisant le Seigneur des Anneaux je me suis fait la réflexion en lisant le passage de Tom Bombadil, qu'il avait toutes les caractéristiques des Valars: Il est immortel, il est extrêmement puissant et semble commander à la nature, il dit (de mémoire) que la seule chose qu'il ne peut pas commander sont les êtres à deux pattes.

Question, Tom Bombadil pourrait-il être un Valar ?

Les Ents sont-ils ses enfants ?
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26.11.2017, 13:44
Message : #2
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Non, ce n'est pas possible. Il y a seulement 14 Valar dans la Terre du Milieu et on les connait. Tom Bombadil n'est pas un d'eux. et les Ents sont crees par Yavanna pour proteger les arbres et n'ont rien a voir avec Tom Bombadil.

Il y a un moment pour tout et un temps pour chaque chose sous le ciel
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26.11.2017, 14:45
Message : #3
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Il doit tout de même être d'un statut supérieur à Sauron puisqu'un artefact créé par ce dernier n'a aucun effet sur lui.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26.11.2017, 16:28
Message : #4
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Pas nécessairement... Les silmarils ont affecté melkor qui était un vala bien qu'ils soient faits par feanor qui est un noldo

Il y a un moment pour tout et un temps pour chaque chose sous le ciel
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26.11.2017, 18:45
Message : #5
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Je pense pour ma part que, question statut, la spécificité de Tom Bombadil est précisément d'être extérieur à toute hiérarchie. Il n'est ni supérieure, ni inférieur à Sauron. Et c'est bien parce qu'il est "en-dehors" que l'Unique ne l'affecte pas.

Pourrais-tu nous donner la référence précise où il est dit qu'il commande à tous les êtres sauf s'ils ont deux pattes (toujours plus facile que de la retrouver soi-même...) ? Merci !
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26.11.2017, 20:06
Message : #6
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Le Seigneur des Anneaux la Fraternité de l'Anneau, Livre I, chapitre 7:<<Je ne suis pas maître du temps qu"il fait, dit-il, non plus que rien qui va sur deux pattes.>>

Du coup il ne dit pas qu'il commande à tous ma mémoire m'a joué des tours.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26.11.2017, 20:43
Message : #7
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Sur Tom Bombadil, voir les deux essais listés sous ce lien :
http://www.tolkiendil.com/essais/personn...m_bombadil

Voir aussi les nombreuses discussions :
http://forum.tolkiendil.com/thread-1730.html
http://forum.tolkiendil.com/thread-188.html
http://forum.tolkiendil.com/thread-8833.html
http://forum.tolkiendil.com/thread-3390.html
http://forum.tolkiendil.com/thread-2931.html
http://forum.tolkiendil.com/thread-346.html

Demons run when a Good Man goes to war.
Night will fall and drown the sun
When a Good Man goes to war.
Friendship dies and true love lies.
Night will fall and the dark will rise
when a Good Man goes to war.
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
27.11.2017, 11:43 (Ce message a été modifié le : 27.11.2017 12:47 par Hofnarr Felder.)
Message : #8
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
On peut aussi farfouiller dans le tome VI des HoME, The Return of the Shadow.

Par exemple, on trouve les notes suivantes de Tolkien:

Citation :Relation of Tom Bombadil to Farmer Maggot ( Maggot not a hobbit?)

Tom Bombadil is an 'aborigine' - he knew the land before men, before hobbits, before barrow-wights, yes before the necromancer - before the elves came to this quarter of the world.

Malheureusement, je n'ai pas la page (Chapitre VI: Tom Bombadil).

Dans la même ligne d'idées :

Citation :When the Elves passed westward Tom was here already - before the seas were bent. He saw the Sun rise in the West and the Moon following, before the new order of days was made. He knew the dark under the stars when it was fearless - before the Dark Lord came from Outside.'

(Je ne sais pas à quel point ce passage diffère de ce qu'on trouve dans le Seigneur des Anneaux.)

Ce passage interroge Christopher Tolkien lui-même, qui visiblement ne sait pas bien quoi en faire. En tout cas, ça laisserait les origines de Tom Bombadil entre la naissance des étoiles et celle du Soleil et de la Lune (pour peu qu'on soit tenté de le croire ; Christopher Tolkien note, avec sa vigilance habituelle, que dans la Quenta Silmarillion, c'est la Lune qui apparaît enfin le Soleil).

Les sources autour de Tom Bombadil sont donc très limitées, malheureusement ; et elles n'excluent somme toute pas grand-chose.

J'ajouterai seulement :

Citation :'the mastery of Tom Bombadil is seen only on his own ground - from which he has never stepped within my memory.
(toujours dans HoME VI)

Visiblement, Tom Bombadil est né d'Arda ; il n'y est pas venu (ce qu'indique aussi l'insistance sur son Ab-Origine). Donc je doute fortement qu'il soit un Vala.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
27.11.2017, 12:16
Message : #9
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Pour rappel : un Vala, des Valar. Wink

Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
La Chanson de Roland
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
27.11.2017, 12:47 (Ce message a été modifié le : 27.11.2017 12:48 par Hofnarr Felder.)
Message : #10
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Merci pour le rappel !
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
27.11.2017, 20:34
Message : #11
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Merci pour les liens qui sont très intéressants avec d'excellentes analyses du personnage.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
30.11.2017, 21:59
Message : #12
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Même si on dit souvent que, quant à l'énigme de savoir qui est Tom Bombadil, chacun a sa réponse, et qu'il s'agit d'une énigme qui a vocation à rester le telle, il me semble que Tom Bombadil exprime quelque chose de très simple, qui n'a pas, à ma connaissance, été mentionné.

Tom Bombadil est "ab-origine" ; il est le "sans-père" ; il est apparu sur Arda, apparemment sans raison, et apparemment sans que rien ni personne ne l'ait créé, sinon Eru. Je pense qu'il faut mettre ce fait en parallèle avec la question de la création et de la subcréation chez Tolkien. Du point de vue de la création, intra-légendaire, Tom Bombadil est comme une conséquence fortuite et inattendue de la Musique ; quelque chose qui s'est trouvé là sans qu'on l'y ait délibérément mis, qui a émergé de lui-même, en quelque sorte, selon sa logique propre. Il est, si l'on veut, un épiphénomène de la Musique des Ainur.

Du point de vue de la subcréation, Tom Bombadil joue un rôle à peu près similaire. Il s'est imposé très tôt à la trame narrative du Seigneur des Anneaux, à une époque, semblerait-il, où Tolkien n'était pas encore très bien certain de savoir où tout cela allait le mener (si je ne me trompe pas, à une époque qui précède de peu l'écriture de Leaf, by Niggle, où ces problématiques sont largement discutées, et l'allégorie, allégrement employée). Tom Bombadil représente donc, dans le légendaire, cette irruption inattendue et comme animée d'une vie propre et de sa propre intention inhérente à toute création. Je privilégierais donc une lecture partiellement allégorique du personnage (partiellement, car comme je l'ai dit, il est dans le légendaire interne et la Musique ce qu'il est pour la subcréation et pour Tolkien).

Évidemment je propose ça non pas pour réduire le personnage à une interprétation unique mais pour brasser un peu le chaudron, histoire de s'amuser.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
01.12.2017, 11:49
Message : #13
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Tom n'est il pas que le dernier "Farfadet" qui peuplaient les premiers légendaire de Tolkien, parce que c'est son préféré. N'est il pas un cousin des mystérieux Danuin Ranuin et Fanuin créateurs du temps qui passe
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
01.12.2017, 16:32
Message : #14
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
(01.12.2017 11:49)Agmar a écrit :  Tom n'est il pas que le dernier "Farfadet" qui peuplaient les premiers légendaire de Tolkien, parce que c'est son préféré. N'est il pas un cousin des mystérieux Danuin Ranuin et Fanuin créateurs du temps qui passe

Farfadet, Incarnation de la Nature, Maia... Tom est un peu tout cela mais Tom est avant tout une poupée! Wink

Dorées les feuilles tombent, mais le rêve se poursuit
Là où l'espoir demeure, les eaux chantent sous la nuit
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
01.12.2017, 22:23
Message : #15
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Je me dit qu'il serait peut-être interessant de faire une compilation de toutes ces discutions autour de TB pour arriver vers un essais détaillant de manière claire les différentes hypothèses sur ce personnages.
Qu'en penses-tu Hofnarr ?
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
01.12.2017, 23:17
Message : #16
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
C'est évidemment une excellente idée, mais cela demanderait pas mal de travail, et au moins une bonne volonté...

En tout cas je serais heureux de publier une telle synthèse dans la section dont j'ai responsabilité.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
02.12.2017, 15:06 (Ce message a été modifié le : 02.12.2017 15:06 par faerestel.)
Message : #17
RE: Tom Bombadil est-il un valar ?
Par ailleurs, ne pourrait-on pas modifier le titre du sujet qui pique un peu les yeux avec son pluriel?

Dorées les feuilles tombent, mais le rêve se poursuit
Là où l'espoir demeure, les eaux chantent sous la nuit
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
02.12.2017, 15:54
Message : #18
RE: Tom Bombadil est-il un vala ?
Corrigé Smile

"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
02.12.2017, 20:50
Message : #19
RE: Tom Bombadil est-il un vala ?
Tom est un être primordial (comme Ungoliantë) pour lequel Tolkien souhaita préserver le mystère de son origine (cf. ses lettres).
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
03.12.2017, 23:33 (Ce message a été modifié le : 03.12.2017 23:36 par Hofnarr Felder.)
Message : #20
RE: Tom Bombadil est-il un vala ?
Comme il a été mille fois souligné, Tolkien a écrit :

Lettre 144 a écrit :And even in a mythical Age there must be some enigmas, as there always are. Tom Bombadil is one (intentionally).


ce qui peut être interprété comme un interdit (je ne vous le dirai pas et vous ne le saurez pas !) ou comme une invitation à la réflexion et à la méditation sur le texte à partir des quelques indices qui sont mis à la disposition du lecteur enthousiaste. Les deux opinions ont été professées en divers endroits de ce forum, il me semble. Quand bien même ce serait un mot de dissuasion, rien ne nous empêcherait, par ailleurs, de passer outre.

Autre lettre, autre citation :

Lettre 144 a écrit :Tom Bombadil is not an important person – to the narrative. I suppose he has some importance as a 'comment'. I mean, I do not really write like that: he is just an invention, and he represents something that I feel important, though I would not be prepared to analyze the feeling precisely.

Une affirmation évasive qui me paraît tout à fait compatible avec la vison que je proposais (comme lecture complémentaire ; certainement pas comme point de vue définitif).

Donc, ce serait aimable à toi, Lomelinde, de ne pas couper court à une discussion qui est belle précisément parce qu'elle a le mérite de ne pas pouvoir être définitivement fermée, encore moins par une remarque lapidaire du type :

Les choses sont ainsi et de toute façon Tolkien est d'avis que (cf. Bibliographie).
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
05.12.2017, 21:12 (Ce message a été modifié le : 05.12.2017 23:06 par Lomelinde.)
Message : #21
RE: Tom Bombadil est-il un vala ?
(03.12.2017 23:33)Hofnarr Felder a écrit :  ce qui peut être interprété comme un interdit (je ne vous le dirai pas et vous ne le saurez pas !) ou comme une invitation à la réflexion et à la méditation sur le texte à partir des quelques indices qui sont mis à la disposition du lecteur enthousiaste.

Comme le rappelle Tolkien (mon emphase) : « il doit y avoir des énigmes ». Et le fait que Tom Bombadil en soit une, intentionnelle, n'est pas nécessairement une invitation, même si l'on sait l'auteur coutumier du fait, notamment dans ses langues artistiques.

Lors que je fais lapidairement référence aux lettres de Tolkien, j'ai également à l'esprit cet autre passage (Lettres, VF p. 467-8 ) :

J.R.R. Tolkien a écrit :Une partie de l'attrait du S[eigneur des] A[nneaux] est due, je pense, aux aperçus d'une vaste Histoire qui s'ouvre en arrière-plan : un attrait comme celui que possède une île inviolée que l'on voit de très loin, ou des tours d'une ville lointaine miroitant dans un brouillard éclairé par le soleil. S'y rendre, c'est détruire la magie, à moins que n'apparaissent encore de nouvelles visions inaccessibles.

Je pense que lorsque Tolkien déclare que TB est une énigme intentionnelle, il pense également qu'il fait partie de ces choses qui n'ont tout simplement pas besoin d'être disséquées (comme Ungoliantë), au risque d'altérer leur magie.

(03.12.2017 23:33)Hofnarr Felder a écrit :  Donc, ce serait aimable à toi, Lomelinde, de ne pas couper court à une discussion qui est belle précisément parce qu'elle a le mérite de ne pas pouvoir être définitivement fermée, encore moins par une remarque lapidaire du type :

Les choses sont ainsi et de toute façon Tolkien est d'avis que (cf. Bibliographie).

C'est un procès d'intention. Rolling Eyes

Je ne coupe pas court à cette discussion, que j'ai eu maint et maint fois (comme pour un certain nombre d'autres discussions par ailleurs, telles que « le Balrog a-t-il des ailes ? » ou « Comment Sauron a-t-il ramené l'Unique sans forme physique suite à la Submersion de Númenor ? ») à différents endroits de la Toile ou IRL et pour laquelle j'ai étudié, des heures durant, des références papier ou numériques, et qui ne peut effectivement pas être fermée.

Pour autant il convient de garder à l'esprit le point de vue de l'auteur et réussir à faire suffisamment abstraction de ses propres penchants pour ne pas tomber dans des hypothèses en circuit fermé gratuites et/ou auto-satisfaisantes (et en disant cela, je parle de manière généraliste, et ne fait spécifiquement référence à aucun post ou auteur de ce fuseau Mr. Green ).
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse 



Aller à :