03.01.2015, 14:53
Merci Lennie pour la référence (j'avais cité sans mettre le chapitre...)
Oui faerestel, la proportion finit par être comparable. Ceci malgré les statuts dans la population, et malgré surtout la situation géographique qui n'a rien de commun (3 km² contre 550 000), et donc des contraintes de mobilisation qui ne sont pas les mêmes. La méthode doit donc être différente je pense... même si les résultats se recoupent.
Effectivement, les estimations des historiens modernes se sont émancipées des auteurs antiques et se fondent davantage sur les enseignements de l'archéologie et l'étude des sites urbains.
Oui faerestel, la proportion finit par être comparable. Ceci malgré les statuts dans la population, et malgré surtout la situation géographique qui n'a rien de commun (3 km² contre 550 000), et donc des contraintes de mobilisation qui ne sont pas les mêmes. La méthode doit donc être différente je pense... même si les résultats se recoupent.
Effectivement, les estimations des historiens modernes se sont émancipées des auteurs antiques et se fondent davantage sur les enseignements de l'archéologie et l'étude des sites urbains.