22.09.2007, 22:40
Bonjour Ivandalf. Si je puis me permettre avec aussi peu de temps entre tes trois messages, il vaut mieux utiliser la fonction "éditer" pour compléter ton message initial.
Concernant le contenu, je ne pense pas qu'on puisse parler de rédemption pour Saruman, qui ne fait qu'accepter sa culpabilité. Si rédemption il y avait eu, son esprit aurait pu rejoindre l'ouest, ce qui lui a clairement été refusé.
Par contre "tuer" n'est pas faire preuve de rédemption. On pourra pourtant objecter que les morts du chemin éponyme tuent les corsaires d'Umbar, mais à mon sens ils ne font que repousser les voiles noires pour protéger l'héritier d'Isildur.
Tolkien place des pistes sur l'inutilité de tuer dans le dessein. Frodo apprend de Gandalf la pitié nécessaire pour comprendre Gollum et lui offrir sa chance de rédemption. Au final et involontairement ce geste sauve les peuples libres.
Concernant le contenu, je ne pense pas qu'on puisse parler de rédemption pour Saruman, qui ne fait qu'accepter sa culpabilité. Si rédemption il y avait eu, son esprit aurait pu rejoindre l'ouest, ce qui lui a clairement été refusé.
Par contre "tuer" n'est pas faire preuve de rédemption. On pourra pourtant objecter que les morts du chemin éponyme tuent les corsaires d'Umbar, mais à mon sens ils ne font que repousser les voiles noires pour protéger l'héritier d'Isildur.
Tolkien place des pistes sur l'inutilité de tuer dans le dessein. Frodo apprend de Gandalf la pitié nécessaire pour comprendre Gollum et lui offrir sa chance de rédemption. Au final et involontairement ce geste sauve les peuples libres.