Le Seigneur des anneaux: à quelle époque

[eru iluvatar]

pour repondre a celebril:

pour tol eressea / angleterre, quand je dis à l'ouest de la terre du milieu / europe, ça veut dire immediatement à l'ouest, très proche, la principale, plus grande et plus proche ile, et non pas n'importe laquelle de toutes les iles se trouvant a 10 000 km de là. il ne faut pas non plus me prendre pour un idiot, il faut comprendre ce que je dis, aussi.

pour les dires des livres et contes perdus, ce sont certes des dires anterieurs aux annees 30, mais tolkien ne les a jamais dementi ni contredit par la suite. quel que soit le sujet, que ce soit tol eressea devenue angleterre, les esprits de la nature etant des ainur encore moins forts que les maiar, ou quoi que ce soit d'autre, ce que tolkien a dit dans les livres des contes perdus est vrai et reste vrai, ça ne peut devenir faux que si tolkien le nie ou le contredit.

si tolkien contredit ulterieurement explicitement certaines idees des LCP, ça les abroge et les rend caduques, mais si tolkien ne contredit pas ces idees, elles restent vraies. ce n'est pas parceque c'est la premiere version et que ça date d'avant les annees 30 que c'est faux ou abandonne par tolkien. du moment que tolkien n'a pas abrogé ou contredit ces idees, elles restent vraies.