24.08.2004, 01:02
Non pas vraiment car il les a ensuite rejeté et, je ne sais pas vraiment, mais il y a surement des informations qui ne sont pas en accord ou qui contredise les textes officiels. Donc ils ne peuvent réelement servir de preuves.
Mais il y a des trucs assez inédits qui sont assez marrants comme le palais des chats avec Tevildo, des contes qui sont modifiés donc c'est toujours marrant pour celui qui connait bien ceux du Silmarillon que tel personnage aurait pu etre ca ou ca, et il y a des contes presques inedits du moins tres complets comme la chute de Gondolin qui explique pas mal de chose.
Donc voila, ca peut pas vraiment servir de preuve tangible mais c'est quand meme interessant de les lire pour voir a quoi Tolkien a penser a un moment donner.
Merry
Mais il y a des trucs assez inédits qui sont assez marrants comme le palais des chats avec Tevildo, des contes qui sont modifiés donc c'est toujours marrant pour celui qui connait bien ceux du Silmarillon que tel personnage aurait pu etre ca ou ca, et il y a des contes presques inedits du moins tres complets comme la chute de Gondolin qui explique pas mal de chose.
Donc voila, ca peut pas vraiment servir de preuve tangible mais c'est quand meme interessant de les lire pour voir a quoi Tolkien a penser a un moment donner.
Merry
