03.01.2023, 02:10
Non je ne pense pas qu'il soit pertinent de désigner en bloc toutes les informations contenues dans les textes par le terme lore. "Légendaire" est déjà, je trouve, problématique, et il faut l'utiliser avec parcimonie. C'est comme en appeler à l'opinion publique (ou à la communauté internationale), ou au choeur grec des drames antiques : on ne sait pas qui parle, mais il parle. En un sens Légendaire est un quasi synonyme de Lore, car on ne peut pas différencier le discours ou le texte de son contenu, et le texte n'est pas le titre du texte. Mais Légendaire passe, de fait, car c'est commode pour désigner l'ensemble de l'oeuvre de Tolkien sur Arda. Le problème de lore est qu'il amène à créer des "spécialistes du lore" ou à "être versé dans le lore" comme s'il s'agissait de livres d'histoire... plutôt que des spécialistes de Tolkien, ce qui est paradoxal.
Une info doit être reliée au texte duquel elle est tirée et le terme "lore" fait croire à un récit homogène avec une perspective très interniste. On peut en comprendre l'attrait, mais cela ne mènera pas très loin.
Une info doit être reliée au texte duquel elle est tirée et le terme "lore" fait croire à un récit homogène avec une perspective très interniste. On peut en comprendre l'attrait, mais cela ne mènera pas très loin.