Je me demandais pourquoi Tolkien avait eu autant de succès. Je m'explique: en regardant les appendices des Deux Tours (VL), il parlaient de ça, et ils disaient:
*le début du Seigneur des Anneaux est plus long que la fin (ce qui est vrai)
*l'attaque d'Isengard par les Ents est une bataille assez importante et pourtant elle est faite en flash-back
* je me souviens plus du reste mais on aurtait pu continuer comme ça pendant longtemps encore!
donc avec ces quelques points je me suis demandé pourquoi le SdA avait si bien marché que ça?
Pourquoi avez-vous aimé le SdA?
Moi, personnellement ce que j'adore chez Tolkien, c'est qu'il a créé tout un monde, avec des races, des mythes, des alphabets, des langues, des explications à certains phénomènes naturels (soleil, lune, temps,
), une histoire qui se déroule sur beaucoup plus de 6 000 ans.
Bref il a créé un monde sans rien oublier et c'est ça qui me fait adorer Tolkien.
Et vous? Qu'est-ce que vous en pensez?
Surtout le fait qu'il n'ait pas tout revele...
Citation :Une partie de l'attraction du Seigneur des Anneaux est, je pense, due aux aperçus d'une histoire plus large à l'arrière-plan ; une attraction comme celle d'observer au loin une île que l'on ne visite pas, ou de voir les tours d'une cité lointaine miroitant dans une brume ensoleillée. Y aller serait détruire la magie, à moins que de nouvelles perspectives inaccessibles ne soient ensuite révélées. (JRRT - Lettres)
Grace a lui, il est possible de parcourir les etendues inexplorees de la TdM en imagination... C'est ce qui me fascine !
Matt
J'aime l'univers de la Terre du Milieu, si le SDA était paru seul sans tout les autres ouvrages, je l'aurais très probablement même pas lu
C'est parce qu'on m'a montré une facette de cet univers que je l'ai lu
C'es vrai que le seigneur des anneaux sans les autres livres aurait été bien triste à lire: par exemple à chaque réference à Lùthien et Beren on se serait di ces qui ces deux là? (question que je me posais la 1ere fois que j'ai lu le SdA mais j'ai trouvé la réponse dan s le Silm)et on pourrait pas y répondre ou vaguement.
Aussi( je reviens à mon 1er sujet) on peut dire que le personnage principal (ou l'ennemi principal) est Sauron, or on ne le voit jamais, Frodon ne le rencontre pas, on en entends juste parler(qui nous dit après tout qu'il existe? lol) et de plus il n'a pas vraiment de forme (enfin si un grand il, etc, etc
) mais bon,
Le titre du livre est le Seigneur des Anneaux mais ce seigneur des anneaux en question n'apparait pas!
Bref, je vous laisse continuer à donner votre avis sur ce sujet!
Ca va peut-être vous paraître bizarre ce que je vais dire, mais moi ce que j'aime dans l'oeuvre de Tolkien, "c'est que le travail ne soit pas achevé". Je m'explique
: le fait que Tolkien n'ait pas éclairci quelques passages, n'ait pas terminé certaines histoires me permet d'imaginer la suite à ma façon et puis de rêver à tous ce qui est encore à découvrir.
Je ne sais pas si c'est très clair, mais bon...
Silm
moi ce que j'aime dans tolkien c'est son univers si réel qui me permet de m'évader de la réalité, de vivre un vie qui me plait dans la peau ou derrière l'un des personnages.
je pense que l'une des raisons pour lequel le SdA a plu c parce qu'il a permit à des gens ( ados ou autres ) mals dans leur peau de s'évader dans un monde pas forcément meilleur,voir même plus cruel, dans lequel ils pouvaient montrer leur vrai visage et la façon dont ils auraient voulus être vus par les autres; mais où au moins ils se sont sentis respectés derrière un ou plusieurs personnages. C'est comme ça que je le ressent personnellement, mais ce n'est que mon humble avis...
E*
C'est vrai que Tolkien a tellement bien décris son univers qu'on pourrait le croire réel!!! Et je confirme ce qu'à dit Edheldil, quand on lit le SdA on se croit vraiment dans un autre monde!!!
Moi ce que j'ai aimé dans le seigneur des anneaux, c'est assez difficile à éxpliquer, je croit que c'est parce que la Fantazy de Tolkien est trés plausible, il y a pas de baguettes magiques ou d'Elfes en petites tenues ect... le monde de Tolkien est bien pensé je trouve, on a l'impression qu'il pourraît être réel justement parce qu'il est plausible et pas fantaisiste
...
Telperion
de retour .
Je dirai que ce qui me frappe dans l'univers de Tolkien, c'est la conviction de l'auteur. Il ya de la sincérité dans ce qu'il a fait. Il y crois, au moment ou il l'écrit...quand un auteur n'est pas sincère, en général, ça se voit, mais là, c'est impressionnant le souci du "plausible " qu'il a. Il n'ya qu'à voir l'étude presque ethnologique qu'il fait des hobbit au début du SDA...
Elsie
On peut presque croire que Tolkien est effectivement le traducteur du Livre Rouge écrit par Bilbo(n) et Frodon, car m la façon dont est écrit le SdA (et cela se remarque ds "Le Silmarillion") est comme un témoignage d'une époque médiévale. Ce que j'apprécie comme ts c'est que c quasiment un monde réel où il n'y a pas de super pouvoir, de "magie" voyante, et comme tu l'as dit Telperion, pas d'elfes en petites tenues, et on a une vision des elfes presque humaine, ce ne sont pas de petites créatures ailées ou autres. ect.
Ben comme tout le monde... L'attrait, le magnetisme qu'exerce Tolkien sur ses lecteurs (et donc sur moi aussi
) est du à son imagination, fantastique, fantasyste, mais en meme temps extremement rationelle, qui lui permet de creer un monde incroyable, et en meme temps tellement plausible, plein de détails, complet et en meme temps inachevé...
Je pense pas que son style d'ecriture (bien que certainement génial, je sais pas j'ai pas lu en anglais) soit a l'origine de son succès (la preuve c'est que les traductions ont eu du succes elles aussi...)
Tolkien, c'est avant tout une imagination débordante et presque "folle" (n'etait il pas, comme pas mal de génies, un peu fou...), qui a créé un univers, et qui essaye de le rendre vivant, de le faire partager...
Celebril, qui aurait vraiment aimé pouvoir poser une seule question au professeur... Comment avez vous fait tout ca??